Plintar till bullerplank: plint(platt-)järn, vilken orientering?
Hej
Skulle vara tacksam för klargörande av någon som verkligen vet.
Jag planerar för ett rejält (mellan 2,0-2,5 m högt bullerplank och rejäla 90 cm plint (112 kg/st) med extra tjocka plattjärn 6mm med 12,5 cm mellanrum i plinten. Stolpar i trä (NTR/A) 125x125 mm. Vill helst inte gjuta ner stolparna pga svårare att byta ut.
Fråga:
Vilken riktning ska plint(platt-)järnen ha för att ge bäst stabilitet i bullerplanket?
Alt. a) eller b) (v.g. se bild)
Kommentarer:
För alt. a): riskerar man ev att plattjärnen böjer sig med stolpen om vinden ligger på? Det är ju "platta" sidan (6 mm tjock) av järnet som tar upp kraft. (samt plintplaceringen blir svårare, kräver något noggrannare placering)
För alt. b): Plattjärnen riskerar inte att böja sig (har ju långsidan i kraftriktningen, dvs flera cm), men ger möjligen inte stolpen någon "direkt stötta" utan man förlitar sig på bultarna/själva infästningen & stolpen ska hålla...
Erfarenheter eller ngt proffs som verkligen vet? Vilket ger bäst stabilitet med vindlast i åtanke. Jag har sett båda a) och b) alternativen i forum och på exempelritningar...
Andra synpunkter på materialval?
Skulle vara tacksam för klargörande av någon som verkligen vet.
Jag planerar för ett rejält (mellan 2,0-2,5 m högt bullerplank och rejäla 90 cm plint (112 kg/st) med extra tjocka plattjärn 6mm med 12,5 cm mellanrum i plinten. Stolpar i trä (NTR/A) 125x125 mm. Vill helst inte gjuta ner stolparna pga svårare att byta ut.
Fråga:
Vilken riktning ska plint(platt-)järnen ha för att ge bäst stabilitet i bullerplanket?
Alt. a) eller b) (v.g. se bild)
Kommentarer:
För alt. a): riskerar man ev att plattjärnen böjer sig med stolpen om vinden ligger på? Det är ju "platta" sidan (6 mm tjock) av järnet som tar upp kraft. (samt plintplaceringen blir svårare, kräver något noggrannare placering)
För alt. b): Plattjärnen riskerar inte att böja sig (har ju långsidan i kraftriktningen, dvs flera cm), men ger möjligen inte stolpen någon "direkt stötta" utan man förlitar sig på bultarna/själva infästningen & stolpen ska hålla...
Erfarenheter eller ngt proffs som verkligen vet? Vilket ger bäst stabilitet med vindlast i åtanke. Jag har sett båda a) och b) alternativen i forum och på exempelritningar...
Andra synpunkter på materialval?
Hörde från en snickare att alternativ A är korrekt. Någon annan har sagt att det inte spelar någon roll.
Har dock sett plank som fått slagsida med alt. A.
Tveksam om det har gjorts exakta mätningar på hållfastheten. Plankkonstruktionerna kan se ut på så många sätt, men ett bullerskydd på 2,5 m och där vindgenomsläppligheten är låg kräver i alla fall rejäla grejor.
Har dock sett plank som fått slagsida med alt. A.
Tveksam om det har gjorts exakta mätningar på hållfastheten. Plankkonstruktionerna kan se ut på så många sätt, men ett bullerskydd på 2,5 m och där vindgenomsläppligheten är låg kräver i alla fall rejäla grejor.
Tack för input. Det besynnerliga är just att på nästan varenda ritning (även "proffsritningar") som finns (om man t.ex googlar) så sitter plintjärnen som exempel b)
T.ex.
https://www.byggbeskrivningar.se/utvandigt/staket-och-plank/
Finns det ingen typ "drag/hållfasthetstest" som gjorts på detta?
T.ex.
https://www.byggbeskrivningar.se/utvandigt/staket-och-plank/
Finns det ingen typ "drag/hållfasthetstest" som gjorts på detta?
Håller med, men jag undrar dock om inte risken finns att stolparna/planket "svajar" mer i allmänhet om plintarna sätts så. Det blir väl rimligen "stummare" i den riktningen om plintarna bultas fast enl b). (och om inte träet i stolpen/bulten ger efter...).useless skrev:
Här är dimension för plintarna och dimension för extra kraftiga plattjärn (ritade skalenligt denna gång):nimhed skrev:
Återkoppla gärna här
Just nu lutar jag åt alternativ b) placering (se inlägg ovan) pga det borde ev bli ngt "stummare" plank med den orienteringen på järnen, men avaktar ev ytterligare svar från andra kunniga för jag är långt ifrån säker...
Fördelen med alt b är att man kan lossa en bult och använda den andra som gångjärn.
Då blir det enklare att fälla ner planket och måla den på baksidan (om man tex inte har tillgång till baksidan.
Annars tror jag att det kan vara bra att använda så många plintar att den står stadigt oavsett vilket alternativ man väljer
Då blir det enklare att fälla ner planket och måla den på baksidan (om man tex inte har tillgång till baksidan.
Annars tror jag att det kan vara bra att använda så många plintar att den står stadigt oavsett vilket alternativ man väljer
Vill man att den kan fällas ned, då bygger man såklart så att man kan göra det.
Om man är tveksam och har svårt att bestämma sig är kanske en bra kompromiss att sätta varannan plint enligt a) och varannan enligt b)
Lite återkoppling…Tänkte dela bilder det hela blev dock klart ca 2 år sedan.. bättre sent än aldrig. Bra blev det ialla fall! 66 meter dubbelsidigt bullerplank. Reducerar m 11dB ekvivalent
Plattjärnen vända enl B.
Utsida plank: 5 cm tjocka Trellulit plattor (målade gröna)
Insida plank: 120x28 lockpanel tryckt trä. Fibercement skivor båda sidor ända ner i mark + isolerat m Stenull (byggt helt tätt) (syns ej på dessa bilder.) Murplåt på toppen. Tjockleken på bullerskärmen är sum ca 25 cm.
Plattjärnen vända enl B.
Utsida plank: 5 cm tjocka Trellulit plattor (målade gröna)
Insida plank: 120x28 lockpanel tryckt trä. Fibercement skivor båda sidor ända ner i mark + isolerat m Stenull (byggt helt tätt) (syns ej på dessa bilder.) Murplåt på toppen. Tjockleken på bullerskärmen är sum ca 25 cm.
