Papp eller ej?
Jag är lite rådfrågad vad det gäller en upphandling av omläggning av ett tegeltak. Huset i sig är en gammal skola och idag är det väl tegel, spån och brädor/råspont.
I offerterna man har fått in så vill man lägga board under det nya tegeltaket (Vittige 2-kupigt) vilket jag tycker känns helfel(?).
Om det var mitt tak så skulle jag riva av alla spån och lägga ett nytt papptak som underlag.
Är jag rätt ute eller är det bara jag som är gammal och konservativ som inte tycker att board duger?
I offerterna man har fått in så vill man lägga board under det nya tegeltaket (Vittige 2-kupigt) vilket jag tycker känns helfel(?).
Om det var mitt tak så skulle jag riva av alla spån och lägga ett nytt papptak som underlag.
Är jag rätt ute eller är det bara jag som är gammal och konservativ som inte tycker att board duger?
Råspont och takpapp helt klart, lite dyrare men håller längre.
Ovanpå spånerna menar du? Dvs om de är bra naturligtvis.rcloket skrev:
Min känsla är att i de offerter man har fått in så vill man lägga board för att det är enklare än att lägga papp. Den är ju inte lika känslig medan man jobbar så det kan jag ju förstå. Men hur ser den ut om 40 år?
Redigerat:
Jag skulle tippa på att en oljehärdad masonit eller en takboard åldras ungefär likadant som vanlig takpapp..
Om jag tar mitt föräldrahem som exempel så var det taket omlagt 1960 med papp direkt på spåntaket och sedan tegel. Den pappen är fortfarande vid väldigt god vigör och min fundering är om en board skulle vara det? Och hur får man till bra anslutningar och avslutningar på boarden? Med pappen så kan man ju gå upp emot vindskivor osv.
I fallet ovan så är det en kompis vars föräldrar ska lägga om taket på sitt hus och min fundering är vilket som blir bäst, så att min kompis aldrig behöver tänka på taket om det är så att hon skulle ta över huset efter dem.
I fallet ovan så är det en kompis vars föräldrar ska lägga om taket på sitt hus och min fundering är vilket som blir bäst, så att min kompis aldrig behöver tänka på taket om det är så att hon skulle ta över huset efter dem.
Redigerat:
Nu har jag varit iväg idag och tittat på taket. Och nu förstår jag varför man vill lägga board på det.
Under tegelpannorna finns det idag ingenting mer än okantade 1-tumsbrädor som ligger omlott som på en lockpanel och löper från nocken och ner. På locken är det en läkt spikad på tvärsen och därpå ligger det enkupigt tegel. Gissa om det har läckt in?
Nu är det ju tack och lov så att det är en stor vind inunder, så jag hittat nog ingenting som jag tycker måste bytas ut. Det har m a o haft bra luftning och möjlighet att torka ur mellan skurarna. Men nu är det hög tid att åtgärda det.
Och självklart, om det var mitt hus så skulle jag slagit råspont (eller plyfa eller liknande) och pappat innan jag läktade. Men nu är det inte mitt hus och arbetet kommer kosta stora pengar i a f, så nu fattar jag "kompromissen" med board.
Under tegelpannorna finns det idag ingenting mer än okantade 1-tumsbrädor som ligger omlott som på en lockpanel och löper från nocken och ner. På locken är det en läkt spikad på tvärsen och därpå ligger det enkupigt tegel. Gissa om det har läckt in?
Nu är det ju tack och lov så att det är en stor vind inunder, så jag hittat nog ingenting som jag tycker måste bytas ut. Det har m a o haft bra luftning och möjlighet att torka ur mellan skurarna. Men nu är det hög tid att åtgärda det.
Och självklart, om det var mitt hus så skulle jag slagit råspont (eller plyfa eller liknande) och pappat innan jag läktade. Men nu är det inte mitt hus och arbetet kommer kosta stora pengar i a f, så nu fattar jag "kompromissen" med board.