Ommålning och påstått förvanskningsförbud
Vi vill måla om vårt hus i en ljusgrå nyans, från standard huspissgul. Har talat med kommunen om det, och de hävdar att det finns ett förvanskningsförbud som stoppar det. Inget bygglov krävs för ommålning här.
Inget är K-märkt, ingen prickmark eller sånt, och huset ligger utanför detaljplanen. Vi får inga tydliga besked om hur man drar gränserna för förvanskningsförbudsområdet.
Om vi kan visa att huset tidigare varit i en annan färg så får vi måla det i den färgen. Jag kan hitta gamla foton där det är grått, men det är svartvita foton, så jag tror det är svårt att använda dem som argument.
Till saken hör att husen här inte är enhetliga alls, och har målats om många gånger. Det finns grå hus med vitt trim, vita hus med grått trim, röda med vitt trim, röda med blått trim, gula, mexitegel, svarta hus osv.
Roligt i sammanhanget är att när kommunen ägde huset så byggde man ut, lade nytt tak av annan beskaffenhet, byggde altaner, byggde rullstolsramp, satte en utvändig spiraltrappa i galvat stål som utrymningsväg osv helt utan begränsningar. Det är tydligen inget problem för dem att förvanska.
Så, kan någon förklara regelverket? Vad har de att komma med? Kan vi överklaga (fast då antar jag att vi åtminstone behöver ett formellt beslut först)? Vad händer om vi bara målar om ändå (det är ju inte bygglovspliktigt)? Kan vi måla med ett grått lager först, sedan gult, och sedan hävda att det varit grått och måla grått? Andra kreativa lösningar på hur man kan surfa regelverk?
Inget är K-märkt, ingen prickmark eller sånt, och huset ligger utanför detaljplanen. Vi får inga tydliga besked om hur man drar gränserna för förvanskningsförbudsområdet.
Om vi kan visa att huset tidigare varit i en annan färg så får vi måla det i den färgen. Jag kan hitta gamla foton där det är grått, men det är svartvita foton, så jag tror det är svårt att använda dem som argument.
Till saken hör att husen här inte är enhetliga alls, och har målats om många gånger. Det finns grå hus med vitt trim, vita hus med grått trim, röda med vitt trim, röda med blått trim, gula, mexitegel, svarta hus osv.
Roligt i sammanhanget är att när kommunen ägde huset så byggde man ut, lade nytt tak av annan beskaffenhet, byggde altaner, byggde rullstolsramp, satte en utvändig spiraltrappa i galvat stål som utrymningsväg osv helt utan begränsningar. Det är tydligen inget problem för dem att förvanska.
Så, kan någon förklara regelverket? Vad har de att komma med? Kan vi överklaga (fast då antar jag att vi åtminstone behöver ett formellt beslut först)? Vad händer om vi bara målar om ändå (det är ju inte bygglovspliktigt)? Kan vi måla med ett grått lager först, sedan gult, och sedan hävda att det varit grått och måla grått? Andra kreativa lösningar på hur man kan surfa regelverk?
Det som ligger i botten är nog det allmänna förvanskningsförbudet i PBL - 8 kap. 13 § (https://lagen.nu/2010:900#K8R6).T Troberg skrev:
Ibland har kommunen ett kulturmiljöprogram där detta är lite mer konkretiserat, men annars är det ju till stor del subjektivt var gränsen går. Enda sättet att veta säkert är att låta nämnden pröva åtgärden, dvs. söka bygglov (med, så klart, risk för avslag).
Japp. Å andra sidan, om man inte söker bygglov är sannolikheten troligen väldigt hög att det passerar obemärkt. Åtminstone om huset ligger avskilt och inte åtgärden sticker alltför mycket i ögonen.T Troberg skrev:
Nu är det i en helt annan del av landet, så det hjälper nog inte dig, men vi hade en diskussion med antikvarien på kommunen då vi ville byta från gult till grått. Hon hävdade att det nog varit gult "jättelänge", men kunde varken bevisa eller motivera vettigt. Jag vände på det och skickade över ett foto från 1880-talet och skrev att det såg ljusgrått ut, men om hon kunde bevisa att det var gult, så fick hon gärna göra det. Vi vann faktiskt den fighten.
😂😂😂Hep skrev:
Skicka in ett svart-vitt foto som bevis på att det varit grått... Underbart "knep"!
Redigerat:
Gör så. Försök lägga över problemet på dem. Dvs att de får bevisa att du inte egentligen bara vill återställa något.T Troberg skrev:
För att fortsätta svamla om vår egen gård, så fick vi utan problem in i nya detaljplanen att vi när vi har lust får "återskapa" en balkong som inte funnits där under min livstid. Även den med ett urgammalt foto som bevis på att vi bara vill återställa.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 554 inlägg
Jag fattar genuint inte hur ett sånt här konstaterande leder till att man åker till kommunhuset istället för färgaffären.T Troberg skrev:
Kan också vara bra att ha koll på om Google-bilen har kört förbi om du tänker gå emot kommun och måla ändå. Om de yrkar på avslag så tar insistera på att politikerna i nämnden ska fatta beslutet, beroende på kommun kan deras syn skilja sig ordentligt från förvaltningens.
Man kan få sitt hus blurrat på begäran. Kanske försvårar för kommunen.D Deltidslantisen skrev:
Medlem
· Stockholm
· 3 829 inlägg
Man kan ju alltid grundmåla huset, men inte ha råd att slutmåla.
/W
/W
Det finns lokala områdesbestämmelser i vissa kommuner som kan gälla vissa kommundelar, ex. gammal bebyggelse, röda hus med äkta tegeltak där ett modernt hus inte får avvika, det kan vara lika att området ska enhetliga dämpade kulörer eller pastellfärgade kulörer. Fråga om ni kan välja nyans på det grå som passar bättre eller om det ska vara gult kanske en nyans som inte är så pissgul som ni beskriver den.
