Nybygge med FTX-system. Vad ska vi ha för köksfläkt?
Hej!
Vi håller på att bygga ett Eksjöhus och det värms upp med fjärrvärme och har FTX-ventilation. Vi valde bort en del saker i husleveransen varav köksfläkten var en av sakerna.
När vi funderade över köksfläkt så sa säljaren att kolfilter är bäst om man har FTX-ventilation men samtidigt så är ju köksfläkten som skulle ha levererats standard med huset inte kolfilter, den heter Thermex Toulouse.
Så jag har ju suttit och jagat runt efter några vettiga kolfilterfläktar men börjar nu fundera på om något annat kan vara bättre eller är kolfilter vägen att gå om man har FTX-system?
Med vänlig hälsning Christoffer
Vi håller på att bygga ett Eksjöhus och det värms upp med fjärrvärme och har FTX-ventilation. Vi valde bort en del saker i husleveransen varav köksfläkten var en av sakerna.
När vi funderade över köksfläkt så sa säljaren att kolfilter är bäst om man har FTX-ventilation men samtidigt så är ju köksfläkten som skulle ha levererats standard med huset inte kolfilter, den heter Thermex Toulouse.
Så jag har ju suttit och jagat runt efter några vettiga kolfilterfläktar men börjar nu fundera på om något annat kan vara bättre eller är kolfilter vägen att gå om man har FTX-system?
Med vänlig hälsning Christoffer
Medlem
· Stockholm
· 1 391 inlägg
Problemet med nya täta hus med FTX är att du inte har några traditionella tilluftsdon i fasad som kan ge dig extra tilluft vid behov. Köksfläktar suger enorma mängder luft vilket gör att du får väldigt högt undertryck i huset. Därför brukar man rekommendera kolfilter eller sk volymkåpor som är vanliga i flerbostadshus med FTX (en stooor kåpa med lågt flöde). Typ:
http://static.byggtjanst.se/byggkat...ledimages/9745/430x430/casamja-ab-wre1156.png
Kolfilter är dock en värdelös köksfläkt, inte alls samma sak som en vanlig när det gäller att bli av med oset.
Ett alternativ är att köra med en vanlig fläkt och öppna ett fönster när du kör den.
http://static.byggtjanst.se/byggkat...ledimages/9745/430x430/casamja-ab-wre1156.png
Kolfilter är dock en värdelös köksfläkt, inte alls samma sak som en vanlig när det gäller att bli av med oset.
Ett alternativ är att köra med en vanlig fläkt och öppna ett fönster när du kör den.
Precis som ovan skriver är det rekommenderat kolfilter p.g.a. att tilluftssytemet inte kan svara mot det ökade frånluftsflödet som en köksfläkt bidrar med. Det som händer är då att det blir undertryck i huset. Har man otur kan luft vandra upp från avloppsstammar och liknande (flerbostadshus). I ett modernt system kan man dock programmera in en forcering av FTX-aggregatet när man kör fläkten. En bättre lösning är att ha någon form av vädringsfönster i köket.
Husägare
· Västernorrland
· 2 491 inlägg
Hm..intressant. Hur många har bytt ut sin köksfläkt som har FTX?? Relavant fråga. Jag har inte det.
Det är tyvärr ingen bra lösning att dra imkanalen via ventilationsaggregatet. Man vill inte ha matos och fett i filter, fläkt och växlare.
Jag har ett Flexit Uni 3 och en köksfläkt från Fjäråskupan. Kommer inte ihåg exakta värden men i stora drag ger Flexit uni 3 runt 400 kubikmeter/h och fjäråskupan 700 kubikmeter/h. I imkanalen monterar man en tryckvakt som ger signal till ventilationssystemet att forcera tillluft. Det ger ganska bra effekt. Om man kör köksfläkten på max (det gör vi sällan, det är en enorm effekt) kan det vara bra att öppna ett fönster, men gärna inte i direkt anslutning till köket, det blir en mindre risk att stekos letar sig till andra utrymmen.
Mvh Jörgen
Jag har ett Flexit Uni 3 och en köksfläkt från Fjäråskupan. Kommer inte ihåg exakta värden men i stora drag ger Flexit uni 3 runt 400 kubikmeter/h och fjäråskupan 700 kubikmeter/h. I imkanalen monterar man en tryckvakt som ger signal till ventilationssystemet att forcera tillluft. Det ger ganska bra effekt. Om man kör köksfläkten på max (det gör vi sällan, det är en enorm effekt) kan det vara bra att öppna ett fönster, men gärna inte i direkt anslutning till köket, det blir en mindre risk att stekos letar sig till andra utrymmen.
Mvh Jörgen
Det aggregat som jag har har imkanalen från spiskåpan kopplad till VVX och det fungerar alldeles utmärkt. Det som händer är att när man under den tid man forcerar spiskåpan ökar man även tilluften i huset. Jag har aldrig under dom rätt många år jag har haft mitt aggregat upplevt några problem med filter eller spridning av matos MEN det ska vara ett aggregat som redan från början är byggt för just den funktionen och dom kostar någon tusenlapp mer. Naturligtvis måste filtren rengöras/bytas, men det får man räkna som normalt underhåll oavsett ventsystem.
Allteftersom spiskåporna ändrat design för att se ut som nånting annat än vad de är ,har utsugningsförmågan försämrats och för att kompensera detta så har fabrikanten ökat fläktstorleken. En PM-kåpa el äldre futurum som sitter 55cm över spisen med 97% uppfångningsförmåga klarar detta med 140-160 kbm luft/tim. För att klara samma sak med en designkåpa har de flesta behövt 2½ ggr så mycket utsug och skall fläkten hänga högre upp eller i sämsta fall frihängande över en köksö har oftast 8-900 kbm luftkapacitet och har ändå ingen chans att klara osuppfångningen tillfredsställande. Luftmängden som sugs ut måste såklart ersättas med annan luft utifrån, så visst bör man vara uppmärksam på fåfängans följdverkningar.
Vi kommer behöva en frihängande kåpa då hällen ligger på en utskjutande den av köket med bänkskåp utan vägg bakom (öppet mot vardagsrum).
När man kollar på kolfilterfläktar som är frihängande så är det få som är speciellt starka, har sett allt ifrån 320 kbm/h till runt mer normala 500-600 kbm/h. Men dessa kan alltså bli väldigt klena när de hänger över "köksö"?
När man kollar på kolfilterfläktar som är frihängande så är det få som är speciellt starka, har sett allt ifrån 320 kbm/h till runt mer normala 500-600 kbm/h. Men dessa kan alltså bli väldigt klena när de hänger över "köksö"?
Hur är bänkfläkten annars om man väljer att inte använda sig av en hängande fläkt? Tar den så mycket plats i skåp att man inte kan ha någon låda under hällen isf?
Har den bättre effekt och bättre på att fånga os än hängande kåpa?
Har den bättre effekt och bättre på att fånga os än hängande kåpa?
Jag skulle tro att den tar upp större delen av ett bänkskåp. I alla fall de modeller jag har sett. De fordrar ju också oftast ett större djup på bänkskivan. Ang. att ta upp os är de betydligt sämre p.g.a. att varm luft helt enkelt stiger.Christoffer Olsson skrev:
Aha okej, kanske ska kolla vidare på någon hängande historia då.. Vår bänkskiva kommer vara ca 90 djup så där är det ju inga problem men skall ju finnas liten "bardisk" del baktill och det är ju tråkigt att vara den som sitter på stolen där man blir avskärmad av en fläkt som kommer upp ur bänken. 
Ska ni ha den konfigurationen hade jag starkt övervägt bänkfläkt enbart av estetiska själ. Speciellt om det ska vara upphöjd då fläkten då döljs bakom detta för den som sitter framför.Christoffer Olsson skrev:Aha okej, kanske ska kolla vidare på någon hängande historia då.. Vår bänkskiva kommer vara ca 90 djup så där är det ju inga problem men skall ju finnas liten "bardisk" del baktill och det är ju tråkigt att vara den som sitter på stolen där man blir avskärmad av en fläkt som kommer upp ur bänken.
Hur är det med integrerad takfläkt då tycker ni som kan? Kollade på denna http://www.elgiganten.se/product/vitvaror/koksflakt-spiskapa/WSU90S/witt-flaktkapa-wsu90s#tab-specs .
Den har stark motor men antar att det behövs extra mycket sug med tanke på att den är ganska så mycket större mellanrum mellan häll och fläkt med denna modell.
Sedan antar jag att man måste bygga en "låda" till den i taket såvida man inte skulle ha den otroliga turen att hamna mellan två takstolar och då vet jag inte vad man gör med isolering osv?
Den har stark motor men antar att det behövs extra mycket sug med tanke på att den är ganska så mycket större mellanrum mellan häll och fläkt med denna modell.
Sedan antar jag att man måste bygga en "låda" till den i taket såvida man inte skulle ha den otroliga turen att hamna mellan två takstolar och då vet jag inte vad man gör med isolering osv?