Nödvändigt stag i ramverkstakstol?
Vi håller på att bygga om vid en kattvind för att få en liten garderobsdel till ett sovrum. Har vad jag har förstått ramverkstakstolar.
När jag har inspekterat kattvinden hittar jag ett "extra" snedstag av klenare dimension som jag ej kan hitta på beskrivningen ( http://www.traguiden.se/konstruktio...k/ramverkstakstol---takstol-taklutning-11-45/ )
Är det ett nödvändigt stag eller har det bara satts dit innan innerbeklädnaden kom på plats för att stadga upp?
Min tanke är att isåfall ersätta med en 45x95 vertikalt som fästs med spikbeslag mot takstolen och som sedan förses med gles 28x70 cc30 efter plastning, låter det som en vettig ide?
När jag har inspekterat kattvinden hittar jag ett "extra" snedstag av klenare dimension som jag ej kan hitta på beskrivningen ( http://www.traguiden.se/konstruktio...k/ramverkstakstol---takstol-taklutning-11-45/ )
Är det ett nödvändigt stag eller har det bara satts dit innan innerbeklädnaden kom på plats för att stadga upp?
Min tanke är att isåfall ersätta med en 45x95 vertikalt som fästs med spikbeslag mot takstolen och som sedan förses med gles 28x70 cc30 efter plastning, låter det som en vettig ide?
Medlem
· västragötaland
· 1 547 inlägg
Är nästan säkert att de är bärande och får inte ändra på utan papper från konstruktör.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Förmodligen är dessa stag spikade i golvbjälken och har då dels till uppgift att förankra takstolen bättre dels att förkorta golvbjälkens spännvidd. Vill du ta bort dem måste du först kontrollera golvbjälkens dimensioner och last. Enklast är att låta dem vara.
Fin virkeskvalitet med kvistren (nästan) fur.
Fin virkeskvalitet med kvistren (nästan) fur.
Det låter ju klart som att jag bör låta bli dem om jag inte vill skaffa mig massa merarbete. Tack för alla bra svar 
Då lutar det åt 45x45 på sidan om snedsträvan och låta den sticka ut delvis från den nya väggen, eventuellt klä in den med gips.
Då lutar det åt 45x45 på sidan om snedsträvan och låta den sticka ut delvis från den nya väggen, eventuellt klä in den med gips.
Ja om du menar diagonalstaget i 45° mot horisontalplanet så är jag på samma linje som några andra skribenter; det kan mycket väl ha en konstruktiv funktion.
Troligen skulle jag t.o.m säga, svårt att se någon anledning till att annars sätta dem.
Staget förkortar spännvidden och minskar därmed svikten i golvet, samt förbättrar sammanfogningsstyrkan avsevärt i leden mellan golvbjälkar och överram.
Det är däremot svårare att räkna statik på takstolen i nuvarande utformning, då den inte består av slutna trianglar.
Troligen skulle jag t.o.m säga, svårt att se någon anledning till att annars sätta dem.
Staget förkortar spännvidden och minskar därmed svikten i golvet, samt förbättrar sammanfogningsstyrkan avsevärt i leden mellan golvbjälkar och överram.
Det är däremot svårare att räkna statik på takstolen i nuvarande utformning, då den inte består av slutna trianglar.
Redigerat:
Tänkte återkoppla lite.
Stagen blev målade istället för inklädda, tror det blev lite rymligare/ljusare. Fick i efterhand tag på bygglovsansökan där takstolarna var utritade med just dessa stag i konstruktionen och med vilka virkeskrav och dimensioner som gällde.
/ Tomas
Stagen blev målade istället för inklädda, tror det blev lite rymligare/ljusare. Fick i efterhand tag på bygglovsansökan där takstolarna var utritade med just dessa stag i konstruktionen och med vilka virkeskrav och dimensioner som gällde.
/ Tomas
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ser väldigt snyggt ut! Bra att du återkopplade så att fler kan se att det lönar sig att tänka efter.