Nackdelarar med 600 c/c i pulpettak
Jag sitter och ritar på min övervåning och konstaterar nu att det billigaste och enklaste blir att konstruera mitt pulpettak med 600 c/c (kerto 45x450)
Alternativet är att växla av taket med en tvärgående balk som då kommer att bli synlig, då kommer jag ner på 1200 c/c (kerto 41X400)
Jag har lärt mig att man föredrar 1200 då det blir färre kölbryggor. Gör det så stor skillnad?
Alternativet är att växla av taket med en tvärgående balk som då kommer att bli synlig, då kommer jag ner på 1200 c/c (kerto 41X400)
Jag har lärt mig att man föredrar 1200 då det blir färre kölbryggor. Gör det så stor skillnad?
Istället för att 4% av taket är trä så blir 8% trä så en viss skillnad blir det.
Om du letar billigaste alternativet, kolla med en takstolstilverkare vad dom tar för att göra dina takbalkar av konstruktionsvirke istället, på senaste bygget jag beställde till blev det halva priset jämfört med kertobalk.
Om du letar billigaste alternativet, kolla med en takstolstilverkare vad dom tar för att göra dina takbalkar av konstruktionsvirke istället, på senaste bygget jag beställde till blev det halva priset jämfört med kertobalk.
Menar du det? vilken spännvidd var det på takstolarna då? Hur mycket höjd byggde dom? Var ifrån beställde du, och hur långt tid behövde dom för att leverera. Många frågor.
Tänkte sätta igång i mitten av september.
Jag får 9,85m spännvidd och 6 graders taklutning i Zon 2.
Tänkte sätta igång i mitten av september.
Jag får 9,85m spännvidd och 6 graders taklutning i Zon 2.
Som sagt färdigtillverkade takstolar är förvånansvärt billiga. Och de brukar levereras med cerifierade konstruktionsberäkningar.