Mindre vattenskada, vänta med att reparera?
Hej,
Kort bakgrund: Villa, platta på mark, byggt 1983, normalt massproducerat trähus, vet ej tillverkare dock.
Badrummet på övre plan av äldre modell, badkar med plastmatta o halvkaklat.
Vår plan har varit att göra om badrummet uppe på 5-10 års sikt. Nu har det dock uppstått en spricka på ett par cm i golvmattan precis under badkarskanten, lite vatten har läckt in och golvet har rest sig som en bula. Det är masonitskiva under.
Försäkringsbolaget har varit där och tittat och vi har fått en offert.
Det jag funderar på nu är om det är ett rimligt alternativ att göra minsta möjliga nu, dvs i princip bara täta sprickan, ta ut pengarna från försäkringen kontant och spara dem, för att sedan fixa badrummet som vi egentligen vill ha det med helkaklat och golvvärme.
Anledningen till att vi inte gör det nu är att vi inte kan finansiera det, alternativet i så fall är att göra minsta möjliga, dvs återställning till befintligt skick med plastmatta och halvkaklat, men då får vi ändå betala ca 20k efter åldersavdrag och självrisk.
Det känns dumt att betala 20k nu för att sedan riva ut allt igen om 5 år.
Så funderingen är vilka risker tar vi om vi väntar med att riva ut badrummet och bara fixar sprickan i mattan, är det rimligt? Och i så fall, hur tätar man på bästa sätt och måsta man ersätta en del av skivan under ocskå?
Kort bakgrund: Villa, platta på mark, byggt 1983, normalt massproducerat trähus, vet ej tillverkare dock.
Badrummet på övre plan av äldre modell, badkar med plastmatta o halvkaklat.
Vår plan har varit att göra om badrummet uppe på 5-10 års sikt. Nu har det dock uppstått en spricka på ett par cm i golvmattan precis under badkarskanten, lite vatten har läckt in och golvet har rest sig som en bula. Det är masonitskiva under.
Försäkringsbolaget har varit där och tittat och vi har fått en offert.
Det jag funderar på nu är om det är ett rimligt alternativ att göra minsta möjliga nu, dvs i princip bara täta sprickan, ta ut pengarna från försäkringen kontant och spara dem, för att sedan fixa badrummet som vi egentligen vill ha det med helkaklat och golvvärme.
Anledningen till att vi inte gör det nu är att vi inte kan finansiera det, alternativet i så fall är att göra minsta möjliga, dvs återställning till befintligt skick med plastmatta och halvkaklat, men då får vi ändå betala ca 20k efter åldersavdrag och självrisk.
Det känns dumt att betala 20k nu för att sedan riva ut allt igen om 5 år.
Så funderingen är vilka risker tar vi om vi väntar med att riva ut badrummet och bara fixar sprickan i mattan, är det rimligt? Och i så fall, hur tätar man på bästa sätt och måsta man ersätta en del av skivan under ocskå?
Inget direkt svar på dina frågor.
Ett alternativ kan vara att (med hjälp av mattläggare) kolla upp vilken typ av matta det är och om den är svetsbar.
Då kan man eventuellt skära upp mattan lite och kontrollera/byta undergolvet och svetsa igen mattan.
Ett alternativ kan vara att (med hjälp av mattläggare) kolla upp vilken typ av matta det är och om den är svetsbar.
Då kan man eventuellt skära upp mattan lite och kontrollera/byta undergolvet och svetsa igen mattan.