Många FTX-aggregat för små kanaldimensioner?!
Hej alla!
Jag har börjat forska lite smått om FTX-system. Jag har då läst att man bör försöka undvika högre hastigheter i systemet än 3 m/s. Detta innebär att om man har ett aggregat med 160mm anslutningar så landar man på maxflödet 60 l/s.
Ni som har lite koll på marknaden skulle nog hålla med mig om att många aggregat med 160mm-anslutningar lämpar sig för betydligt mer än 60 l/s. Jag tänker tex på Flexit-aggregaten.
Måste man då köpa ett aggregat med betydligt större kapacitet än man tänk för att få 200mm eller kan man växla upp 160mm till 200mm-rör direkt efter aggregatet för att hålla nere hastigheterna i rören?
Jag tror att ni förstår hur jag menar. Känns lite konstigt att tillverkarna har så små dumensioner?!
Jag har börjat forska lite smått om FTX-system. Jag har då läst att man bör försöka undvika högre hastigheter i systemet än 3 m/s. Detta innebär att om man har ett aggregat med 160mm anslutningar så landar man på maxflödet 60 l/s.
Ni som har lite koll på marknaden skulle nog hålla med mig om att många aggregat med 160mm-anslutningar lämpar sig för betydligt mer än 60 l/s. Jag tänker tex på Flexit-aggregaten.
Måste man då köpa ett aggregat med betydligt större kapacitet än man tänk för att få 200mm eller kan man växla upp 160mm till 200mm-rör direkt efter aggregatet för att hålla nere hastigheterna i rören?
Jag tror att ni förstår hur jag menar. Känns lite konstigt att tillverkarna har så små dumensioner?!
Redigerat:
FTX fläktarna är av mindre dimension på utblås men med höga varvtal jämfört med kanalfläktar vid samma flöde. Troligtvis en design fråga. Då blir det viktigt med att dämpa fläktljudet direkt vid aggregat så ingen fortplantning sker vidare i kanaler och innan det även gå över till rätt dimension för att få en hastighet på 3-4 m/s. Det som gör mycket för oljud är luftdon som vid stora flöden inte bör vara "bara" 100mm eller att man sätter in fler än ett 100 don i större rum.
Absolut! Detta är ju ett problem som löser sig självt efter hand. Tex att man har 75 l/s (3,73m/s i dia 160) och vill ha ut 15 l/s vid första förgreningen så har man <3 l/s efter första förgreningen.H håbbe1961 skrev:
Dämpa redan vid aggregatet gör de flesta och man ska ju helst försöka att hålla sig till minsta diameter 125mm så där har man inget problem. Blir ju då ett enkelt system med 160mm stam och 125 i förgreningar. (Rätt vanligt så tror jag) Men känns lite inkorrekt att ha så höga flöden i stammen inledningsvis.
Frågan blir ju då om man skulle man märka av missljud från ett 160mm-rör för att flödet är så högt inne i röret. > 4m/s?? Man kan tex ha aggregatet i en tvättstuga och då kanske blir tvingad att dra röret genom ett rum för att få upp det i ett bjälklag eller en vind.
Ok, Dimensionering av mindre system som ex villor eftersträvar man konstant tryckfall ex 1PA och utgår från det i större sammanhang industri, kontor, butik så eftersträvar man konstant hastighet ex 4m/sJ jonas_t_a skrev:
H håbbe1961 skrev:
Ja, visst är det så. Inom tex industrin har man oftast i utgångsläget nära nog obegränsade ytor och möjlighet att dra gigantiska dimensioner. Man kan då efter var förgrening behålla nära exakt samma totala tvärsnittsarea och därmed också konstant flödeshastighet. I en villa blir det ju massor av kompromisser beroende av hur huset ser ut, riktning på bjälklag osv osv osv.H håbbe1961 skrev:
Bästa kompromiss blir det i våra villor!
Men svaret på min ursprungliga frågeställning är då att höga flödeshastigheter i ett 160mm-rör över en kortsre sträcka inte är något man ska lägga massor av energi på att lösa.
Tänk också på att för låga lufthastigheter inte är bra om man t.ex. har kanaler på kallvind, man vill inte tappa värmeeffekt med för långsam luft i kanalisation utan luften skall ta sig till projekterat ställe snabbt men utan missljud.