Lån med borgensman = blancolån?
Hej!
Min pappa kommer att gå i borgen för en del av handpenningen när vi bygger vårt hus. På banken (handelsbanken) sa bankmannen att de behandlar den typen av privatlån som lån utan säkerhet, dvs med högre ränta. Varför ska man då ha en borgensman? Ska vi acceptera det?
Mvh
Karin
Min pappa kommer att gå i borgen för en del av handpenningen när vi bygger vårt hus. På banken (handelsbanken) sa bankmannen att de behandlar den typen av privatlån som lån utan säkerhet, dvs med högre ränta. Varför ska man då ha en borgensman? Ska vi acceptera det?
Mvh
Karin
Tack för snabba svar!
Vi behöver förmodligen inte borgensman för att få lånet, utan vi tänkte att vi skulle kunna få ned räntan genom att ta ett lån med säkerhet istället för utan. Jag tolkar blancolån som lån utan säkerhet. Men då kan vi strunta i att involvera pappa om det inte behövs alltså?
Vi behöver förmodligen inte borgensman för att få lånet, utan vi tänkte att vi skulle kunna få ned räntan genom att ta ett lån med säkerhet istället för utan. Jag tolkar blancolån som lån utan säkerhet. Men då kan vi strunta i att involvera pappa om det inte behövs alltså?
Om du vill få in en säkerhet så och kan blanda in din pappa så vore det bättre om han kan ställa upp genom att ex. belåna sitt hus åt er. Då finns det säkerhet.
Borgensåtaganden skall man generellt alltid undvika, det är oftast bättre om föräldern istället själv lånar upp pengarna och i sin tur lånar ut dem.
Det är svårt att sätta sig in i exakt vad "avtalet" runt en borgensförbindelse verkligen betyder. En bekant gick för många år sedan i borgen när hans son skulle starta ett bolag. Det gällde lån på 50 000 till aktiekapitalet. Bolaget gick bra och expanderade, omsatte tiotals miljoner. Lånet var för länge sedan återbetalat. Så blev det sämre tider, firman gick i konkurs. DÅ dammade banken av den gamla borgensförbindelsen och hävdade att det var en allmän borgen utan beloppsgräns som gällde alla firmans skulder inte bara den ursprungliga skulden på 50 000. Banken ville ha en dryg miljon. Det var i princip omöjligt att för en lekman tolka att avtalstexten runt borgensförbindelsen hade en så bred tolkning.
Borgensåtaganden skall man generellt alltid undvika, det är oftast bättre om föräldern istället själv lånar upp pengarna och i sin tur lånar ut dem.
Det är svårt att sätta sig in i exakt vad "avtalet" runt en borgensförbindelse verkligen betyder. En bekant gick för många år sedan i borgen när hans son skulle starta ett bolag. Det gällde lån på 50 000 till aktiekapitalet. Bolaget gick bra och expanderade, omsatte tiotals miljoner. Lånet var för länge sedan återbetalat. Så blev det sämre tider, firman gick i konkurs. DÅ dammade banken av den gamla borgensförbindelsen och hävdade att det var en allmän borgen utan beloppsgräns som gällde alla firmans skulder inte bara den ursprungliga skulden på 50 000. Banken ville ha en dryg miljon. Det var i princip omöjligt att för en lekman tolka att avtalstexten runt borgensförbindelsen hade en så bred tolkning.