Krypgrund fylld av sten i ett hus från 1880
Hej alla,
Detta blir vårt första inlägg i detta forum, men knappast det sista. Vi har flertalet gånger hämtat spännande och nyttig läsning från byggahus.se
Vi har nyligen köpt ett större sekelskifts hus som i det stora hela verkar vara välmående och friskt. Huset genomgick en totalrenovering i mitten av 70-talet, vilket i sig tänder ett antal varningslampor hos mig själv, men tack vare sparsam isolering verkar huset klarat sig från några fuktskador.
Detta med undantag från tvättstugan på nedre plan, där en fuktskada registrerades i ett duschutrymme. När hantverkare började riva ut denna skada så passade vi på att förnya hela det hörnet av huset, varpå vi blev rekommenderade att även suga ut sågspånet som gömde sig i trossbottnen. Vi fick då möjlighet att närmare inspektera krypgrunden som varit "obesikningsbar" vid besiktningen.
Vi hade förväntat oss att krypgrunden skulle vara grund, men det visade sig att den var helt obefintlig, detta trots att grunden runt huset är ganska hög i sig. Det verkar nästan som att krypgrunden är medvetet fylld med sten och sand/jord. Det finns ingen dålig doft eller synbar bakteriell påväxt, varken på stockarna eller råspånten som ligger mellan stockarna och marken. Troligen har detta varit orört sedan huset uppfördes, och det är inte omöjligt att det ser på samma sätt i resten av grunden. Huset står ganska högt beläget.
Vi vänder oss nu till er för att få råd om hur vi bästa sätt bygger upp en ny golvkonstruktion.
- Är detta en känd konstruktion?
- Vad ska vi tänka på?
- Vilka material ska vi använda, och vilka ska vi undvika?
- Vilka krav sätter lagen på oss?
Bifogar nedan några bilder:
Detta blir vårt första inlägg i detta forum, men knappast det sista. Vi har flertalet gånger hämtat spännande och nyttig läsning från byggahus.se
Vi har nyligen köpt ett större sekelskifts hus som i det stora hela verkar vara välmående och friskt. Huset genomgick en totalrenovering i mitten av 70-talet, vilket i sig tänder ett antal varningslampor hos mig själv, men tack vare sparsam isolering verkar huset klarat sig från några fuktskador.
Detta med undantag från tvättstugan på nedre plan, där en fuktskada registrerades i ett duschutrymme. När hantverkare började riva ut denna skada så passade vi på att förnya hela det hörnet av huset, varpå vi blev rekommenderade att även suga ut sågspånet som gömde sig i trossbottnen. Vi fick då möjlighet att närmare inspektera krypgrunden som varit "obesikningsbar" vid besiktningen.
Vi hade förväntat oss att krypgrunden skulle vara grund, men det visade sig att den var helt obefintlig, detta trots att grunden runt huset är ganska hög i sig. Det verkar nästan som att krypgrunden är medvetet fylld med sten och sand/jord. Det finns ingen dålig doft eller synbar bakteriell påväxt, varken på stockarna eller råspånten som ligger mellan stockarna och marken. Troligen har detta varit orört sedan huset uppfördes, och det är inte omöjligt att det ser på samma sätt i resten av grunden. Huset står ganska högt beläget.
Vi vänder oss nu till er för att få råd om hur vi bästa sätt bygger upp en ny golvkonstruktion.
- Är detta en känd konstruktion?
- Vad ska vi tänka på?
- Vilka material ska vi använda, och vilka ska vi undvika?
- Vilka krav sätter lagen på oss?
Bifogar nedan några bilder:
Hej! Det ser ungefär ut som under vårt hus från slutet av 1800-talet. Ordet krypgrund är lite missvisande, men det är kryphöjd för mössen iaf 
Rent spontant säger jag: bygg som det byggdes 1880. Bevisligen har det fungerat i över 100 år och fuktskadan kom ju från duschen. Men om det finns lagar eller andra krav som styr er till ngt annat har jag ingen aning om. Lycka till med ombyggnationen.
1) Ändra aldrig på ett vinnande koncept.
Har grunden/golvet överlevt +100 år utan att bli ankommen så kan man lugnt anta att den kommer att överleva +100 år till, om inget ändras.
Gissar att det är en bit av våtrumsgolvet fr -70-talet som syns på bild, med uppreglat ovanpå orginal spåntgolv och lite läskig glasfiberisolering som skymtar emellan? Det är inte mycket uppreglat, kanske bara för att kunna få till ett bra fall på golvet?
Fuktskadan i duschen: vad för skada? Orsak? Var det pga dåligt tätskikt el pga golvkonstruktionen som förhindrat ventilering av golvet?
Hur mycket sågspån var det? Var låg det? Hur vet ni att det inte varit till nytta och skydd av golvet?
Har grunden/golvet överlevt +100 år utan att bli ankommen så kan man lugnt anta att den kommer att överleva +100 år till, om inget ändras.
Gissar att det är en bit av våtrumsgolvet fr -70-talet som syns på bild, med uppreglat ovanpå orginal spåntgolv och lite läskig glasfiberisolering som skymtar emellan? Det är inte mycket uppreglat, kanske bara för att kunna få till ett bra fall på golvet?
Fuktskadan i duschen: vad för skada? Orsak? Var det pga dåligt tätskikt el pga golvkonstruktionen som förhindrat ventilering av golvet?
Hur mycket sågspån var det? Var låg det? Hur vet ni att det inte varit till nytta och skydd av golvet?
Tack för alla svar,Oldboy skrev:
Skadan berodde på ett dåligt eller uttjänat tätskick i dusch utrymmet, skadan hade inte skadat de undre golvskickten, men vi blev rekommenderade att riva bort allt ändå, då så mycket redan var rivit.
Hur mycket spån det fanns kan jag inte uppskatta, inte heller hur det låg. Dock var lösa stenar synliga i spånet, vilket får mig att fundera på huruvida det fanns någon blindbotten, eller om spånet låg direkt på marken?
Väcker liv i denna tråd i hopp om ytterligare råd.
vi har tagit fler offerter och alla föreslår mer eller mindre samma lösning, nämligen gjuta platta av eps-cement. Jag själv har varit inne på träfiberisolering, men hantverkarna borde såklart veta bäst.
En av hantverkarna menade att den bästa lösningen vore att lägga ett nytt träbjälklag samt blindbotten ovanpå det existerande träbjälklaget för att på så sätt skapa mer luft i grunden. Detta skulle alltså ge att de ursprungliga bjälkarna ligger öppet ner till marken. Den nya "trossbottnen" skulle sedan fyllas med eps.Vad tror ni om detta?
vi har tagit fler offerter och alla föreslår mer eller mindre samma lösning, nämligen gjuta platta av eps-cement. Jag själv har varit inne på träfiberisolering, men hantverkarna borde såklart veta bäst.
En av hantverkarna menade att den bästa lösningen vore att lägga ett nytt träbjälklag samt blindbotten ovanpå det existerande träbjälklaget för att på så sätt skapa mer luft i grunden. Detta skulle alltså ge att de ursprungliga bjälkarna ligger öppet ner till marken. Den nya "trossbottnen" skulle sedan fyllas med eps.Vad tror ni om detta?