Kategorital = Teoretisk topplast vs. faktiskt topplast
Vi har en BRF med 20 radhuslägenheter. Har fått ut timförbrukningen från våran leverantör. Under 2013 var topplasten 118kW. Snittförbrukningen var:
Dec 2012: 82kW
Jan 2013: 78kW
Feb 2013: 72kW
Den beräknade och abonnerade toppeffekten har leverantören räknat ur via ett kategorital (K-tal) beroende på fastighetstyp multiplicerat med årsmedeleffekten. För våran del:
K-tal: 2200
Årssnitt: 450'000kWh
=> 2200 * 450'000 = 204 så vi har fått 200kW som toppeffekt. Det är dock inte i närheten av den faktiska topplasten som verkar ligga på max 120kW. Vi betalar alltså för en 63A mätarsäkring men har bara behov av 35A (om man ska dra en parallell med elsidan).
Blir inte riktigt klok på K-talet. Letar ngn beräkningsförklaring på nätet men hittar inte hur man kommit fram till de olika värdena. Vem har ngn bra beskrivning hur man gjort modellen och baserat på vad? Vem har ens gjort den?
Men tydligen så ska det användas för att beräkna den abonnerade maxeffekten, lite som en mätarsäkring:
"..fastighetens abonnerade effekt, med andra ord den effekt som behövs för att klara fastighetens maximala
effektbehov för värme och varmvatten när behovet är som allra störst.
Den abonnerade effekten (E) beräknas och revideras i början på varje kalenderår såsom medelvärdet av de
senaste två årens normalårskorrigerade energiförbrukning dividerat med ett kategori- tal (K-tal) såsom:
E=Energiförbrukning/ (K- tal)
Exempel: 25 000 kWh/ 2200=11,36 avrundas till 11 kW"
Så då undrar jag, brukar denna kategoriberäkning stämma överens med faktiskt topplast?
Varför beräknas inte den abonnerade effekten efter verklig topplast föregående år? Vi betalar ca 100'000kr för dessa 200kW i toppeffekt å skulle kanske kunna halvera till 50'000kr ifall vi fick 100kW i toppeffekt istället
Går det att sätta en begränsning fjv-centralen så man inte kan ta ut mer än säg 120kW och att vi då betalar för den toppeffekten istället? Dvs att systemet stryper elementvärmen när det är stort varmvattenuttag?
Dec 2012: 82kW
Jan 2013: 78kW
Feb 2013: 72kW
Den beräknade och abonnerade toppeffekten har leverantören räknat ur via ett kategorital (K-tal) beroende på fastighetstyp multiplicerat med årsmedeleffekten. För våran del:
K-tal: 2200
Årssnitt: 450'000kWh
=> 2200 * 450'000 = 204 så vi har fått 200kW som toppeffekt. Det är dock inte i närheten av den faktiska topplasten som verkar ligga på max 120kW. Vi betalar alltså för en 63A mätarsäkring men har bara behov av 35A (om man ska dra en parallell med elsidan).
Blir inte riktigt klok på K-talet. Letar ngn beräkningsförklaring på nätet men hittar inte hur man kommit fram till de olika värdena. Vem har ngn bra beskrivning hur man gjort modellen och baserat på vad? Vem har ens gjort den?
Men tydligen så ska det användas för att beräkna den abonnerade maxeffekten, lite som en mätarsäkring:
"..fastighetens abonnerade effekt, med andra ord den effekt som behövs för att klara fastighetens maximala
effektbehov för värme och varmvatten när behovet är som allra störst.
Den abonnerade effekten (E) beräknas och revideras i början på varje kalenderår såsom medelvärdet av de
senaste två årens normalårskorrigerade energiförbrukning dividerat med ett kategori- tal (K-tal) såsom:
E=Energiförbrukning/ (K- tal)
Exempel: 25 000 kWh/ 2200=11,36 avrundas till 11 kW"
Så då undrar jag, brukar denna kategoriberäkning stämma överens med faktiskt topplast?
Varför beräknas inte den abonnerade effekten efter verklig topplast föregående år? Vi betalar ca 100'000kr för dessa 200kW i toppeffekt å skulle kanske kunna halvera till 50'000kr ifall vi fick 100kW i toppeffekt istället
Går det att sätta en begränsning fjv-centralen så man inte kan ta ut mer än säg 120kW och att vi då betalar för den toppeffekten istället? Dvs att systemet stryper elementvärmen när det är stort varmvattenuttag?
K-talet känns lågt.. 2500-3000 brukar jag räkna med lite beroende på fastighetstyp. Gissar att man har ett lägre tal för flerfamiljshus för att kunna klara 10-20 duschar samtidigt som det är -30grC ute..
Kanske går att förhandla till sig en lägre toppeffekt mot att man betalar en rejäl straffavgift om den överskrids..
Kanske går att förhandla till sig en lägre toppeffekt mot att man betalar en rejäl straffavgift om den överskrids..
