Jämförelse av 2 bjälklag för altan
Tänkte eliminera resten av gräsmattan i radhuset. Det finns en altan som byggdes för några år sedan, det grävdes ut med grävmaskin och plintades, står ett uterum där idag och en del öppet däck. Nya delen kommer vara öppet med en liten köksdel i något hörn.
Det är numer omöjligt att komma in med maskiner och gräsmattan är hög. Har försökt räkna fram utböjningen och kommit fram till att 1 st 45x170 har liknande styvhet som 2st ihopsatta 45x120. Vad tror expertisen, är det en likgiltig konstruktion, om inte, varför.
Tanken är att gräva bort det yttersta lagret gräs och göra kanaler för reglar om det behövs, blir duk och lite singel på den, men har inte tiden att kärra ut 3-400 mm jord.
Det är numer omöjligt att komma in med maskiner och gräsmattan är hög. Har försökt räkna fram utböjningen och kommit fram till att 1 st 45x170 har liknande styvhet som 2st ihopsatta 45x120. Vad tror expertisen, är det en likgiltig konstruktion, om inte, varför.
Tanken är att gräva bort det yttersta lagret gräs och göra kanaler för reglar om det behövs, blir duk och lite singel på den, men har inte tiden att kärra ut 3-400 mm jord.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
2 st sammansatta (limskruvade) 45x120 har 2/3 av styvheten hos 1 st 45x170. För att bli jämförbara krävs det 3 st 45x120.
Du sitter inte på en tabell eller formel? Hade vart intressant att räkna lite, t.ex 2st 45x145...J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är bara att jämföra yttröghetsmomentet för de olika tvärsnitten. Du räknar ut detta enligt formeln b*h^3/12. Du kan använda vilket längdmått som helst, bara du är konsekvent. Använder du cm blir sorten cm4 och storheterna hanterbara tal. 2 st 45x145 är bättre än 1 st 45x170. Reglarna behöver vara skruvlimmade för full samverkan.