Isolering mot kall vind i hus från 1800-talet?
Hej
Någon med erfarenhet av att isolera vinden i gammalt hus? Det är bara golvet på vinden som skall isoleras för att minska "värmeläckaget" från våningen under. I övrigt skall vinden förbli kall.
Idag är det sågspån. Mej veterligen ingen fuktspärr. Det är nog ungefär som det var när huset byggdes...
Fortsätta utan fuktspärr?
Isoleringsmaterial...någon form av cellulosa?....lösull?
Annat behov av ventilation?
Jag tror inte att isoleringen alls är bra idag, men jag vill inte skapa någon situation med fuktproblem. Det finns nog en bra potential att förbättra men kommer det att vara lönsamt på rimlig tid?
Tips/tankar/funderingar?
Någon med erfarenhet av att isolera vinden i gammalt hus? Det är bara golvet på vinden som skall isoleras för att minska "värmeläckaget" från våningen under. I övrigt skall vinden förbli kall.
Idag är det sågspån. Mej veterligen ingen fuktspärr. Det är nog ungefär som det var när huset byggdes...
Fortsätta utan fuktspärr?
Isoleringsmaterial...någon form av cellulosa?....lösull?
Annat behov av ventilation?
Jag tror inte att isoleringen alls är bra idag, men jag vill inte skapa någon situation med fuktproblem. Det finns nog en bra potential att förbättra men kommer det att vara lönsamt på rimlig tid?
Tips/tankar/funderingar?
Om vinden är frisk utan fukt/mögelproblem så var noga med att inte ändra för mycket. Skapa inte fuktspärr. Se till att det fortsatt är möjligt för luft och fukt att röra sig. Om du lägger plankgolv ovanpå isoleringen (t.ex. för att kunna nyttja vinden som förråd) så gör det med rejäla springor.
Tänk på att när du minskar värmeläckaget minskar du också temperaturen på vinden under stora delar av året. Och du påverkar du klimatet där uppe. Så håll noga koll på fuktighetsnivån före och efter åtgärden, och var beredd på att du kan få investera i mekanisk ventilation med fuktvakt för att fortsätta hålla vinden frisk.
Tänk på att när du minskar värmeläckaget minskar du också temperaturen på vinden under stora delar av året. Och du påverkar du klimatet där uppe. Så håll noga koll på fuktighetsnivån före och efter åtgärden, och var beredd på att du kan få investera i mekanisk ventilation med fuktvakt för att fortsätta hålla vinden frisk.
Jag har förstått att "fuktblans" i gamla hus är en egen historia. Vanligt tycks vara att man som du säger INTE har fuktspärr. Men varför? Vore det inte önskvärt att förhindra fukten från bostadsvåningen under att komma in på vinden ovanför?StockholmM skrev:
Det är en vanlig myt att man inte ska ha fuktspärr. Det orsakar inga problem. Men jag rekomenderar det ändå inte. Det skulle vara ett väldigt stort jobb att installera fuktspärr och det är svårt att få det bra.
Ökad isolering ger kallare klimat på vinden och ökad risk för fukt problem. Om du isolerar är någon typ av träbaserad isolering bra, då den kan hantera tillfällig fukt bättre. Ett alternativ skulle kunna vara att isolera yttertaket.
Ökad isolering ger kallare klimat på vinden och ökad risk för fukt problem. Om du isolerar är någon typ av träbaserad isolering bra, då den kan hantera tillfällig fukt bättre. Ett alternativ skulle kunna vara att isolera yttertaket.
Du bör definitivt isolera mot taket och på så sätt konvertera till varmvind om du är orolig. Det skulle jag gjort (och har även gjort så i både 1700 och 1800 tals hus). Det är väldigt hög risk annars att du får fuktproblem på vinden om du inte eldar dagligen och ha en varm murstock som värmer vinden.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 768 inlägg
Eldar du regelbundet i den murstock som förmodligen passerar genom vinden?
När vi är där eldar vi "kontinuerligt", i alla fall under vinterhalvåret. Och viss blir murstockarna ljumma. Men tills vidare är det ett "deltidsboende" och då blir det helt nerkylt på vinden. Bortsett från all värme som läcker up från våningen under....
Har ni någon form av lagring på vinden?
Vi har också ett 1800-talshus och det har inte gjorts något med isoleringen mot vinden på säkert 100 år eller mer. Så vitt jag vet är det två lager plank med kutterspån emellan, ca 20-30cm.
Som synes är det ett märkbart värmeläckage upp dit. Men samtidigt har vi noll problem med fukt. Eftersom vi har såpass rejält med utrymme där (över hundra kvadrat med full ståhöjd) så är det också ett bra lagringsutrymme och då vill jag hålla plusgrader där.
Hade jag mot förmodan gjort något hade det varit att komplettera kutterspånet med cellulosa eller liknande. Men eftersom jag då måste ta upp över hundra kvadrat gammalt trägolv, regla på och fixa och trixa så känns det inte värt det.
Vi har också ett 1800-talshus och det har inte gjorts något med isoleringen mot vinden på säkert 100 år eller mer. Så vitt jag vet är det två lager plank med kutterspån emellan, ca 20-30cm.
Som synes är det ett märkbart värmeläckage upp dit. Men samtidigt har vi noll problem med fukt. Eftersom vi har såpass rejält med utrymme där (över hundra kvadrat med full ståhöjd) så är det också ett bra lagringsutrymme och då vill jag hålla plusgrader där.
Hade jag mot förmodan gjort något hade det varit att komplettera kutterspånet med cellulosa eller liknande. Men eftersom jag då måste ta upp över hundra kvadrat gammalt trägolv, regla på och fixa och trixa så känns det inte värt det.
B berraX skrev:
Jag är ingen expert på detta. Men jag har läst rätt mycket fysik och baserar mitt resonemang på sådana principer.D Daniel 109 skrev:
Som Daniel säger är det svårt att få en fuktspärr bra.
Såhär tänker jag: Hur luftflöden (och därmed fuktflöden) rör sig är olika under olika delar av året. Det beror på en massa saker som t.ex. hur isolerad kåken är i olika byggdelar, hur mycket man värmer upp kåken, hur självdragsventilation eller mekanisk ventilation är utformad. I ett nybyggt hus räknar man på allt detta, och väljer material och principer därefter. Då tror jag det generellt är vettigt att ha en fuktspärr.
Men i ett gammalt hus är många av de ingående parametrarna i "fuktbalansen" okända. Man vet alltså inte helt hur luften rör sig under olika delar av året. Och när man tillför isolering ändrar man på den balans som varit. Med en fuktspärr blir det därför risk att, beroende på temperaturskillnader och luftrörelser, kondens ansamlas på någon av fuktspärrens sidor, under någon del av året. Och kondensansamlingar skapar risk för mögelangrepp.
Självklart kan liknande problem uppstå på en gammal vind även utan fuktspärr. Men utan fuktspärren rör sig luften friare, och därmed är risken för kondensansamling mindre. Och särskilt om man som Daniel säger har ett isolermaterial som kan hantera tillfällig fukt, tror jag att riskerna minskar.
Skulle personligt om man ska lägga dit mer isolering tagit träfiberisolering typ Hunton träfiberisolering.
Nästa samma isolervärde som mineralull men han hantera tillfällig fukt på samma sätt som nuvarande isolering.
Nackdelen är att den kostar nästan dubbelt upp mot mineralull.
Nästa samma isolervärde som mineralull men han hantera tillfällig fukt på samma sätt som nuvarande isolering.
Nackdelen är att den kostar nästan dubbelt upp mot mineralull.
Ja, men vad du gör är då att sänka tempraturen på vinden och förändrar den balans som finns idag. Det kan gå hur bra som helst att fylla upp med hygroskopisk isolering i bjälklaget, men det kan också skapa stora problem. Så är man orolig för detta och inte vill ta risken skulle jag def göra det enda säkra, vilket är att isolera mot taket/konvertera till varmvind. Då får du dessutom riktigt fina ytor för förvaring och annat däruppe.B berraX skrev:
Jag såg reklam från ett företag. I ett exempel kostade det sek25000 för ett hus (med mineralull). Det verkade som att jobbet i sej gick rätt fort. Därmed bör större delen av kostnaden vara material. Och den blir då dubblerad.M MrDizzy skrev:
Frågan är om ekonomin går ihop?