Hur stora skador på panel på nytt hus får man acceptera?
Vi har haft kontrollbesiktning av vårt nya hus där vissa skador som finns på panelen inte ansågs vara felaktiga enligt besiktningsmannen. Min teori, som jag inte har några bevis för, är att skadorna uppstod under omlastning av blocken från en stor till en mindre lastbil. Samtliga skador sitter antingen längst nere på fasaden eller på mitten på samma höjd på fasaden, strax ovanför huset midja. Förutom de två bilderna så finns två andra skador på fasadplankor som följer mönstret, men de ansågs som fel och skall bytas ut. Tycker ni att man skall accptera dessa skador? Finns det något skrivet om toleranser för sprickor i träpaneler? Utöver dessa fyra skador är panelen sprickfri
Redigerat:
Båda de bilderna visar ju på spik som satts alldeles för nära brädans kant och sprickorna kommer som ett brev på posten. Kan det vara en spikpistolförsedd fabriksarbetare som slentrianmässigt drar pistolen längs brädorna och ibland missar när han skjuter? Tråkigt och fult såklart, sen vet jag inte hur stor skada - om någon - detta kan ge upphov till.
Är det praktiskt möjligt att demontera brädorna och ersätta med ny kanske jag hade gett mig på att göra det själv. En annan lösning vore kanske att lägga i lämplig fogmassa innan målning. Möjligen skulle jag kunna tänka mig att fråga leverantören om de kan stå för lite pekuniär ersättning som goodwill. Vet inte om jag kunnat med att be dem åtgärda på plats....?
Är det praktiskt möjligt att demontera brädorna och ersätta med ny kanske jag hade gett mig på att göra det själv. En annan lösning vore kanske att lägga i lämplig fogmassa innan målning. Möjligen skulle jag kunna tänka mig att fråga leverantören om de kan stå för lite pekuniär ersättning som goodwill. Vet inte om jag kunnat med att be dem åtgärda på plats....?
Sista bilden visar ju att en stor del av kanten saknas. Fine att några brädor råkar spricka, det syns troligtvis inte efter några lager färg heller...men när det börjar saknas bitar av panelen så är min gräns nådd. Jag skulle inte ha accepterat det. Att få panelen utbytt är väl orimligt, men som företagare hade jag erbjudit prisavdrag.
De spruckna panelbrädorna ska bytas utan snack , de har troligtvis spruckit vid spikning och borde bytts i fabrik reklamationer blir dyrare att rätta på bygget.
Är det en täckbräde vid en blockskarv man ser ? kan vara intressant att lossa den och se hur man har löst tätningen.
Är det en täckbräde vid en blockskarv man ser ? kan vara intressant att lossa den och se hur man har löst tätningen.
Se Besiktningsmannaboken. Vid besiktningen ska besiktningsmannen kolla så att inga paneler är spräckta (s20). Vad gäller fackmässigheten ska panelen vara spikad eller skruvad minst 30 mm från nederkant (s30).
De spruckna panelbrädorna ska bytas innan slutbesiktningen, eftersom det inte är fackmässigt utfört.
De spruckna panelbrädorna ska bytas innan slutbesiktningen, eftersom det inte är fackmässigt utfört.
nja. det där kommer inte att försvinna efter lite färg å fogbYkICr skrev: