Jag har varit övertygad om att en fullmakt måste bevittnas (husköp) för att vara giltig. Nu hävdar en bekant advokat (kompisars vän osv.) att en fullmakt INTE behöver vara bevittnad.

Finns det fler budm, helst från ngn som verkligen VET.
 
Den behöver inte vara bevittnad för att vara giltlig.
När det gäller husköp så är köpebrevet det enda som måste vara bevittnat, för att lagfarten ska "gå igenom".
 
Värt att notera:
En fullmakt behöver inte bevittnas men den ger högre bevisvärde om den har blivit bevittnad.
 
Tackar.
 
Juridiken som sådan är en sak. Vad motparten accepterar är en annan. I Sverige finns mig veterligen inget juridiskt formkrav på bevittnad fullmakt (vilket det f ö gör i många andra länder). Men säljare/köpare/banker/inskrivningsmyndighet har nog sin fulla rätt att kräva bevittnad fullmakt om de så vill.

Även om vårt svenska system är lite fluffigt och godtroget, så är det onekligen skönt att slippa notarius publicus så fort man ska söka bygglov eller sälja en kåk. :-D
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.