Hur länge ska Bosch få vara ensamma om Logicut?
När kommer andra intelligenta alternativ till Boschs Logicut? Trots Boschs kvalitetsmässiga tillkortakommanden och märkliga support-agerande är det ingen tvekan om att den effektiva gräsklippningsmetoden är här för att stanna. Konkurrenterna lär vara glada över att Bosch inte lyckats få in tysk kvalitetskänsla i produkten (än) men lär inte sitta stilla i båten och hoppas att Bosch skjuter sig själv i foten för det. Någon som vet, läst eller hört om alternativ till Indegon som är på gång från konkurrenterna? Dvs som minns var den klippt och vet när den är färdig.
Frågan är hur mycket deras patent täcker. Själv tycker jag inte de skulle fått patent alls. Vad jag förstår så har de inte uppfunnit något särskilt. Såvida man inte räknar navigering av klipparen som en ny uppfinning, där det nya då skulle vara att roboten klipper gräs istället för exempelvis suger damm. Navigeringen i sig innehåller väl inga nyheter så vitt jag vet.
Stopp! Låt nu inte detta bli en ny tjafstråd i sandlådestil om vad som är bäst, det räcker med Indego-tråden. Det som frågan gäller och jag vill veta med den här tråden är när det kommer andra lika effektiva klippare, som håller reda på var den klippt, vad som är oklippt, och vet när den är har klippt klart.
Bosch kan behålla sitt system, slumpmässig klippning ger ett finare resultat, och med hjälp av en gps som i 330x har HQ tagit det ett steg längre och resultatet är mycket bra, det kan jag skriva under på.
Edit: inte menat som tjafs, håller bara inte med om antagandena som görs i första inlägget
Edit: inte menat som tjafs, håller bara inte med om antagandena som görs i första inlägget
Redigerat:
Jag ger upp...
Ställer en enkel fråga som inte kan missförstås, och ändå så är det igång
Jag gillar verkligen Indegons klippsystem, men inte själva maskinens byggkvalitet. Vilket märke det står på den kunde jag inte bry mig mindre om. När konkurrenterna kommer med lika intelligenta maskiner eller ännu effektivare så är det till fördel för mig som konsument då jag kan välja något annat som gör det jag vill, som jag vill. Men "mitt märke är bättre än ditt"-mentaliteten är rådande här, det är uppenbart
Ställer en enkel fråga som inte kan missförstås, och ändå så är det igång
Jag gillar verkligen Indegons klippsystem, men inte själva maskinens byggkvalitet. Vilket märke det står på den kunde jag inte bry mig mindre om. När konkurrenterna kommer med lika intelligenta maskiner eller ännu effektivare så är det till fördel för mig som konsument då jag kan välja något annat som gör det jag vill, som jag vill. Men "mitt märke är bättre än ditt"-mentaliteten är rådande här, det är uppenbart
Redigerat:
Du får väl ändå finna dig i att folk replikerar på det du själv skriver i din egen trådstart. Så om du nu prompt inte vill diskutera kvaliteten, varför tog du då upp den till att börja med?M J skrev:Jag ger upp...
Ställer en enkel fråga som inte kan missförstås, och ändå så är det igång
Sent from my GT-I9300 using Byggahus
Det beror på vad du menar med "den effektiva gräsklippningsmetoden". Effektivitet är ju inte det enda som man eftersträvar med sin gräsmatta. Om klipparen gör sitt jobb - vad man nu vill uppnå - spelar det ju ingen roll hur den bär sig åt.M J skrev:
Om effektivitet är att klipparen klipper raksöm en gång, hela gräsmattan på några timmar och sedan vilar i 3 dagar och klipper sedan igen, så kommer den att vara "effektiv", men inte leverera ett resultat som i alla fall jag är nöjd med. Det som jag upplever som den största fördelen med min slumpklippare - förutom att jag slipper klippa gräsmattan själv - är att gräsmattan är så kortklippt och jämn och att det inte syns några spår åt något håll. Det liknar inte alls den "randighet" som gräsmattan hade när jag klippte den manuellt. Jag tror att det är en stor fördel att den är ute och klipper lite varje dag.
För min del, hade det perfekta varit om klipparen höll reda på var den hade klippt men ändå klippt slumpmässigt. Alltså något i stil med Automower 330 som delar in gräsmattan i zoner och sedan slumpklipper dessa. Det allra bästa hade kanske varit någon form av radar/laser/ultraljud som spanade var det fanns små grästestar kvar att klippa och "hjälpte slumpen på vägen".
För den med en mycket stor gräsmatta eller i professionella sammanhang (golfbanor/fotbollsplaner) kan jag se en stor fördel med "effektiva gräsklippare" som klipper fram och tillbaka. Där kanske det skulle räcka med i princip en Bocsh Indego, samtidigt som en slumpklippare aldrig skulle hinna klart under nattetid när gräsytan inte används.
Andra sammanhang när man vill ha en "effektiv" klippning är om man använder gräsmattan mycket till andra saker.
Men sammanfattningsvis så delar jag inte grundantagandet att den perfekta gräsklipparen är en gräsklippare som "vet när den är färdig". Gräsmattan är aldrig färdigklippt; gräset växer hela tiden och det blir snyggast om den är ute ofta och klipper pyttelite varje gång. Även att hjulen rör sig över hela ytan är en fördel: det håller grässvålen mer kompakt och irriterar mossa och ogräs. Ju mer och oftare den klipps, desto jämnare blir mattan och desto mindre mossa och ogräs.
Men att vi går mot mer intelligenta klippare, tror jag säkert. Men hur denna intelligens kommer användas återstår att se. Kanske kan man välja i sin framtida klippare; om man vill ha "effektiv" raksömsklippning eller "snyggare" kors-och-tvärs-klippning. Det vore ju det bästa.
Dels håller jag med om det som thomasx skriver och samtidigt handlar det ju inte om vilket märke som är bäst utan vilket klippsystem man förordar. Du liksom många andra förordar ju och trivs helt klart den raka effektiva klippning som Indegon försöker genomföra men du får ju också acceptera att alla inte är ute efter det. Det finns ju många fördelar med slumpklippningen som många andra kanske sätter framför snabb effektiv klippning, t.ex. klippresultatet, mossflykten, ljudnivån mm. Om man sen kan komplettera slumklipparen med GPS för att den skall bli effektivare än vanlig slumpklippning är ju det kanske ett steg vi som gillar slumklippare tycker är innovativt och bra.M J skrev:Jag ger upp...
Ställer en enkel fråga som inte kan missförstås, och ändå så är det igång
Jag gillar verkligen Indegons klippsystem, men inte själva maskinens byggkvalitet. Vilket märke det står på den kunde jag inte bry mig mindre om. När konkurrenterna kommer med lika intelligenta maskiner eller ännu effektivare så är det till fördel för mig som konsument då jag kan välja något annat som gör det jag vill, som jag vill. Men "mitt märke är bättre än ditt"-mentaliteten är rådande här, det är uppenbart
Hurvida de skulle få patent eller ej saknar betydelse då de har ett patent beviljat. Detta är dessutom smart utformat så det blir mycket svårt för andra att göra något liknande. Patentet gäller just hur en klippare ska klippa gräsmattan men ingen teknik är kopplad till patentet vilket inte behövs i detta fall.Gimbal skrev:
HQ hävdade väl att när de gjorde V2 (efter 1.a solcellsdrivna) att de bytte bort intelligens ( och en del sensorer gissar jag) och gjorde billigare elektronik för att istället lägga pengarna på större batteri.
Nu är elektroniken billigare, men resultatet av Bosch klippningen är inte eftersträvad av alla.
Så svaret på din fråga blir, i alla från vissa, "Hoppas aldrig."
Nu är elektroniken billigare, men resultatet av Bosch klippningen är inte eftersträvad av alla.
Så svaret på din fråga blir, i alla från vissa, "Hoppas aldrig."
fast då hade jag ändå valt en som klipper smart istället för en som klipper slumpmässigt. Du kan ju köra den varje dag också om du vill men den är ändå klar på halva tiden och kör över hela gräsmattan. Halvt slitage på klipparen vilket bara är positivt.G Gudahov skrev: