Geoteknisk markundersökning
Kostnaden beror mycket på vad det är för typ av undersökning de gör. För 2000 så kommer det kanske dit en gubbe som sparkar lite i marken. För 8-16000 gör de kanske borrprover som analyseras på ett lab.
Ekke:
Finns det inga bestämmelser gällande avloppsbrunnar (vilken sort, 3-kammar, tank osv) när dom kommer så nära vattnet? Vi har ca 15m till sjön, och enligt en granne så måste vi lägga ner en tank som förankras i en gjuten botten (som på soptippar, kommer inte ihåg vad det heter...). Vore intressant och höra vad du vet och har varit med om just detta....Kan berätta att det är just detta som ligger till grund för förfrågningen om geofrågan....(+ för grunden...)
/C 8)
Finns det inga bestämmelser gällande avloppsbrunnar (vilken sort, 3-kammar, tank osv) när dom kommer så nära vattnet? Vi har ca 15m till sjön, och enligt en granne så måste vi lägga ner en tank som förankras i en gjuten botten (som på soptippar, kommer inte ihåg vad det heter...). Vore intressant och höra vad du vet och har varit med om just detta....Kan berätta att det är just detta som ligger till grund för förfrågningen om geofrågan....(+ för grunden...)
/C 8)
Det är inte alls svårt.Ekke skrev:
Om du vet bättre kan du väl dela med dig av din kunskap Ekke.
Det jag försökte säga var att det finns olika typer av undersökningar som berättar olika mycket om vad det är för markförhållanden. Därför kan det också skilja mycket i pris.
Conny:Finns det eller har det funnits någon byggnad på
platsen,isåfall kan du söka som ersättningsbyggnad,att
tankar ska vara förankrad oavsett närhet till vatten eller
ej beror på att annars är risken stor att tanken kommer upp annars ,som ett flöte.Tank,3kammarbrunn eller
minireningsverk beror på i första hand markbeskaffenhet
,milökontorets inställning samt din geoteknikers formuleringar i sitt utlåtande.Det har mer o mer blivit så
att kommunerna kryper undan o inte vill ha så stort ansvar o därför hänger upp sig mer o mer på specialisters uttlåtande o deras försäkringar.Undvik tank om du kan pga tömningskostnaderna som ökar
ungefär som elen.Det finns 2 modeller av att konstruera
infiltrationen till en 3 kammarbrunn,dels den ordinare med 2 st 12m spridarrör på en bädd av tvättat 8/16 singel,sen har du den andra som är ett alternativ till
tanken,även då har man de 2st 12m spridarrören men
under dessa ska man ha ett minimum av 2m grusbädd
o under detta 2st uppsamlingsrör som går vidare till
en större stenkista o denna i sin tur ska ha ett brädavlopp.Denna modell fick jag igenom trots att kommunen har beslut på att tank ska gälla i området.
G.F:Skippa borren det är den som kostar pengar,se till
att när en grävare är i närheten,gräva en 2-3m provgrop
som g-t kan ta sitt jordprov ur o okulärbesikta.
platsen,isåfall kan du söka som ersättningsbyggnad,att
tankar ska vara förankrad oavsett närhet till vatten eller
ej beror på att annars är risken stor att tanken kommer upp annars ,som ett flöte.Tank,3kammarbrunn eller
minireningsverk beror på i första hand markbeskaffenhet
,milökontorets inställning samt din geoteknikers formuleringar i sitt utlåtande.Det har mer o mer blivit så
att kommunerna kryper undan o inte vill ha så stort ansvar o därför hänger upp sig mer o mer på specialisters uttlåtande o deras försäkringar.Undvik tank om du kan pga tömningskostnaderna som ökar
ungefär som elen.Det finns 2 modeller av att konstruera
infiltrationen till en 3 kammarbrunn,dels den ordinare med 2 st 12m spridarrör på en bädd av tvättat 8/16 singel,sen har du den andra som är ett alternativ till
tanken,även då har man de 2st 12m spridarrören men
under dessa ska man ha ett minimum av 2m grusbädd
o under detta 2st uppsamlingsrör som går vidare till
en större stenkista o denna i sin tur ska ha ett brädavlopp.Denna modell fick jag igenom trots att kommunen har beslut på att tank ska gälla i området.
G.F:Skippa borren det är den som kostar pengar,se till
att när en grävare är i närheten,gräva en 2-3m provgrop
som g-t kan ta sitt jordprov ur o okulärbesikta.
Det var ungefär så vi gjorde fast det var vår KA som gjorde besiktningen. Vi hade på känn att det skulle vara bra markförhållanden så vi skippade en "riktig" geoundersökning. Vi resonerade som så att en geoundersökning med borr skulle kosta ungefär lika mycket som en eventuell markförstärkning.Ekke skrev:
Men, om man bygger i ett område med kända markproblem eller vill försöka få fastpris på grundläggningen är det väl bäst att ta dit en borr?
Ja, man lär väl kolla med kommunen i vilket fall, antar jag... 
Ekke, varför jag frågar är risken först på grund av låg grundvattennivå, sen finns det en brunn där för vattnet... Det finns även en befintlig stuga, som ska rivas, så ditt tips om att söka som ersättningsbyggnad är kanon. ;D
Jag försöker eftersträva så små kostnader som möjligt, så en 3kammarbrunn vore ju bättre. En så´n plus eget vatten & bergsvärme, elspis och kamin vore toppen.
/C 8)
Ekke, varför jag frågar är risken först på grund av låg grundvattennivå, sen finns det en brunn där för vattnet... Det finns även en befintlig stuga, som ska rivas, så ditt tips om att söka som ersättningsbyggnad är kanon. ;DJag försöker eftersträva så små kostnader som möjligt, så en 3kammarbrunn vore ju bättre. En så´n plus eget vatten & bergsvärme, elspis och kamin vore toppen.
/C 8)
Om du söker tillstånd för brunnen i samband med bygglovet,sök då bygglovet som ersättningsbyggnad o
se till att finns något slags gammalt avlopp i den gamla
kojan.gärna bara ett rör ner i backen,då kan aldrig kommun säga nej eftersom du är en ansvarsfull medborgare som bara vill göra en förbättring.Detta är
av största vikt,tro mig allt hänger på formuleringar o
intillegens.
se till att finns något slags gammalt avlopp i den gamla
kojan.gärna bara ett rör ner i backen,då kan aldrig kommun säga nej eftersom du är en ansvarsfull medborgare som bara vill göra en förbättring.Detta är
av största vikt,tro mig allt hänger på formuleringar o
intillegens.