Tror inte att det blir bra att försök med någon renovering. Redan nu så har det lagts i en bit då springan är stor, Nej ut med det och lägg ett nytt av typ ni vill ha, då kommer ni att bli nöjda. Klart mera jobb men tänk inte på det
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 536 inlägg
Det är ju spikat rakt igenom golvet. Linjeringsstrecket syns. Underlagsgolv.
Lägg nytt.
Lägg nytt.
Allt beror på hur "perfekt" du vill ha resultatet. Se mitt inlägg i en äldre tråd. https://www.byggahus.se/forum/threads/oslipbara-golv-enligt-hantverkare.468383/page-5#post-4919241
Är ju charmen med gamla golv, hade vi vilja ha det "perfekt" hade vi självklart lagt nytt från grunden, vad är skillnaden ifall det skulle vara ett "undergolv" eller "trägolv" rent praktiskt? Sett att många som du själv skrev i ditt inlägg i andra tråden att folk har en tendens att vilja kasta/lägga nytt så fort det är ett undergolv.tensiden skrev:
Bästa svaret
Oftast ”fulare”. Smalare plank, inte lika hög kvalitet, mer springor och spikar osv. i undergolv.Robin Nystrom skrev:Är ju charmen med gamla golv, hade vi vilja ha det "perfekt" hade vi självklart lagt nytt från grunden, vad är skillnaden ifall det skulle vara ett "undergolv" eller "trägolv" rent praktiskt? Sett att många som du själv skrev i ditt inlägg i andra tråden att folk har en tendens att vilja kasta/lägga nytt så fort det är ett undergolv.
Men som sagt, jag tycker att mer än halva charmen med de golv som har skavanker är just spåren av vad som varit förr. Våra golv är fulla med spikmärken och annat från gamla eldstäder, väggar mm. Det ger en bild av var det en gång i tiden funnits trappor och annat som försvunnit. En sak i ett hus från 1800-talet, men i en kåk den 70-talet hade jag inte gillat det.