Gammalt avloppsrör ställer till problem?
Hej!
Vänder mig hit för lite råd då jag saknar kunskapen själv. Lång historia kort..
Bytte avlopp och vatten in i huset i höstas. Gamla rören var säkert från 40-50 tal. Det grävdes helt nytt avlopp då det gamla röret inte låg där grävkillarna förväntade sig. Huset har en krypgrund (en krypgrund som ändå går att stå i men inte riktigt klassas in som källare) där det numera går fräscha rör en bit ovanför markyta och ut i gatan. De gamla rören är grävda djupare och i krypgrunden finns en brunn. Man ser tydligt på strukturskillnader i betongen att något är grävt från brunnen och ett par meter bort till där avloppsstammarna möttes. Där själva brunnen är gick också köksstammen ner. Kommunen har kopplat på det nya och grävde samtidigt upp ett hål längre ner på gatan och dödade det gamla. Nu till det roliga. När 30 cm snö smälte på några dagar så märkte jag i torsdags att källaren var vattenfylld. Det visade sig då att rörmokarna inte dödat vår brunn i källaren. Jag köpte en pump och rörmokarna försökte gjuta igen brunnen. Det ännu mer roliga är att vattnet kommer från sprickor i betongen i krypgrunden, mer specifikt där det gamla avloppsröret går. Jag fick hit grävkillarna som säger att jag måste dränera. Så är säkert fallet men jag behöver lite åsikter. Är min teori helt galen: då det var hål i det gamla avloppsröret som stena verifierade med kamera, kan det överhuvudtaget vara möjligt att grundvatten tar sig in i det gamla avloppsröret och backar tillbaka in i huset eftersom det inte kan följa med det gamla avloppsröret längre? Jag har aldrig haft några problem tidigare och sprickorna har inte varit där innan och det har smält snö/regnat oerhört mycket tidigare utan minsta problem.
Tacksam för hjälp!
Mvh
Vänder mig hit för lite råd då jag saknar kunskapen själv. Lång historia kort..
Bytte avlopp och vatten in i huset i höstas. Gamla rören var säkert från 40-50 tal. Det grävdes helt nytt avlopp då det gamla röret inte låg där grävkillarna förväntade sig. Huset har en krypgrund (en krypgrund som ändå går att stå i men inte riktigt klassas in som källare) där det numera går fräscha rör en bit ovanför markyta och ut i gatan. De gamla rören är grävda djupare och i krypgrunden finns en brunn. Man ser tydligt på strukturskillnader i betongen att något är grävt från brunnen och ett par meter bort till där avloppsstammarna möttes. Där själva brunnen är gick också köksstammen ner. Kommunen har kopplat på det nya och grävde samtidigt upp ett hål längre ner på gatan och dödade det gamla. Nu till det roliga. När 30 cm snö smälte på några dagar så märkte jag i torsdags att källaren var vattenfylld. Det visade sig då att rörmokarna inte dödat vår brunn i källaren. Jag köpte en pump och rörmokarna försökte gjuta igen brunnen. Det ännu mer roliga är att vattnet kommer från sprickor i betongen i krypgrunden, mer specifikt där det gamla avloppsröret går. Jag fick hit grävkillarna som säger att jag måste dränera. Så är säkert fallet men jag behöver lite åsikter. Är min teori helt galen: då det var hål i det gamla avloppsröret som stena verifierade med kamera, kan det överhuvudtaget vara möjligt att grundvatten tar sig in i det gamla avloppsröret och backar tillbaka in i huset eftersom det inte kan följa med det gamla avloppsröret längre? Jag har aldrig haft några problem tidigare och sprickorna har inte varit där innan och det har smält snö/regnat oerhört mycket tidigare utan minsta problem.
Tacksam för hjälp!
Mvh
Ja, det är ett känt problem för kommuner att gamla avloppsrör är otäta och läcker in regnvatten/grundvatten vilket ger onödigt stor belastning på reningsverken.
Så om de pluggat ditt gamla rör längre ner mot gatan, kan det mycket väl hända att regnvatten/smältvatten stiger i rören och kommer in i din källare. Det borde dock aldrig stiga över själva grundvattennivån.
Så om de pluggat ditt gamla rör längre ner mot gatan, kan det mycket väl hända att regnvatten/smältvatten stiger i rören och kommer in i din källare. Det borde dock aldrig stiga över själva grundvattennivån.