Furugolv, vilken riktning ska jag lägga.
Ska börja lägga ett Baseco "modern furu natur" golv (parkett) i mitt nya hus. Det logiska säger ju att jag ska lägga golvet vertikalt, med ljuset. Men magkänslan är inte riktigt i samklang med logiken.. Vad säger ni?
Magkänslan baseras då på var dörrarna är, och var du kommer in i varje rum.
Blir marmoleum eller liknande i kök, klinker el liknande i hall.
Alternativ 1:
Alternativ 2:
Magkänslan baseras då på var dörrarna är, och var du kommer in i varje rum.
Blir marmoleum eller liknande i kök, klinker el liknande i hall.
Alternativ 1:
Alternativ 2:
Jag skulle valt alternativ 1, alltså med ljuset.
Som jämförelse kan jag visa hur vi har gjort i vårt hus.
Bokparkettgolvet ligger här vertikalt, med ljusinsläppet från SSV och NNO enligt pilen.
Samma golv i hela huset, utan trösklar, utom i duschrum och tvättstuga:
Som jämförelse kan jag visa hur vi har gjort i vårt hus.
Bokparkettgolvet ligger här vertikalt, med ljusinsläppet från SSV och NNO enligt pilen.
Samma golv i hela huset, utan trösklar, utom i duschrum och tvättstuga:
Jag röstar också på alternativ 1, förutom att det är ljusets riktning så är det också den riktning man i huvudsak går i när man väl är inne i ett rum.
Om gavlarna är på höger och vänster sida hadde jag tagit alternativ 2!
Tycker att det med ljuset ska man inte bry sig om.
finns inget mer störande än när man kommer in i ett hus och golv och tak går åt fel håll!
Det blir ju automatiskt som jag tycker i ett hus där golv och tak sitter fast i golvbjälkar och takstolar.
Tycker att det med ljuset ska man inte bry sig om.
finns inget mer störande än när man kommer in i ett hus och golv och tak går åt fel håll!
Det blir ju automatiskt som jag tycker i ett hus där golv och tak sitter fast i golvbjälkar och takstolar.
Verktygstokig
· Stockholm
· 236 inlägg
Nr 1
Så är det, gavlarna på höger/vänster och innertak ligger som i alt 2, takstolarna som alt 1 och betongbjälklag... fan va klurigt, tänkte inte ens på det där med tak vs golvriktning. Var ett tag inne på att göra innerhall som alt 2, resten alt 1...K Kvarnapajken skrev:
Det låter lite "gammaldags".K Kvarnapajken skrev:
Numera sättare man väl alltid glespanel under takstolarna.
Och glespanelen går alltså längs huset, alltså från gavel till gavel, så takpanelen sätts normalt parallellt med golvet i alternativ 1.
Så är det i alla fall i vårt hus som jag visade i #2. Det är byggt år 2010.
Och nej, strunta inte i ljusets riktning! Det skall ju se snygg ut också när solen är uppe!
Absolut blir det så om man glesar därför man får dubbelglesa om man ska ha trätak! Fick jag göra hemmaKnockOnWood skrev:
Och har aldrig upplevt det fult med ljuset i gammla hus där det är riktigt
Men smaken är som baken båda alternativen är ju rätt kan man ju säga
Förstår att det inte är "riktiga plank" i meningen att det faktiskt ligger på bjälklag men någon som vet hur ett hus brukar vara byggt skulle valt alt2 av anledningen bjälklaget normalt i 99% ligger kortaste längden av huskroppen och i gamla hus på en hjärtvägg. Alt2 skulle för mig kännas "rätt". En smaksak förstås..
Och i många hus som jag har varit med och byggt så är det utritat parkettriktning åt det hållet som jag gillar.
Men som sakt det är ju en smaksak vilket man tycker är snyggast och om man tycker att ljuset påverkar så mycket.
Och sedan tror jag inte att många privatpersoner tänker som jag att det blir fel håll pga husets uppbyggnad
Men som sakt det är ju en smaksak vilket man tycker är snyggast och om man tycker att ljuset påverkar så mycket.
Och sedan tror jag inte att många privatpersoner tänker som jag att det blir fel håll pga husets uppbyggnad
Intressanta diskussioner, vet inte om jag blev så mycket klokare dock
Huset är byggt -65, innertaket, panelen ovanför detsamma, sitter alltså som i alt. 2.
Det får nog bli alternativ 2 trots allt, då kan jag dessutom göra en snygg övergång mellan hall och vardagsrum med en vertikal längd i öppningen...
Huset är byggt -65, innertaket, panelen ovanför detsamma, sitter alltså som i alt. 2.
Det får nog bli alternativ 2 trots allt, då kan jag dessutom göra en snygg övergång mellan hall och vardagsrum med en vertikal längd i öppningen...
Hehe blir lätt så!T Torrfura skrev:Intressanta diskussioner, vet inte om jag blev så mycket klokare dock
Huset är byggt -65, innertaket, panelen ovanför detsamma, sitter alltså som i alt. 2.
Det får nog bli alternativ 2 trots allt, då kan jag dessutom göra en snygg övergång mellan hall och vardagsrum med en vertikal längd i öppningen...
Men när innertaket går åt det hållet så kan jag tillochmed tänka mig att dom som rösta på alternativ 1 ändrar sig.
För då känns det ju ännu mer konstigt att ha tak och golv åt olika håll!
Hoppas du blir nöjd med ditt val är ju du som ska bo där! annars får du bara riva upp allt och ändra när du har ångrat dig
Och jag som trodde att jag skulle få det enkelt för mig att lägga efter innertaket. De har gjort som jag skrev i första inlägget, lagt innertaket i innerhallen vertikalt, alltså som alt 1, övriga rum har innertaken som alt 2...
Snurrigt! Hur fasen gör jag nu?
Snurrigt! Hur fasen gör jag nu?