Fel i takbeklädnad.
Vi har nu bott i vårat hus i snart 3 år och har börjat byta panel på huset.
Taket var bytt 2017 och huset var besiktigat vid köp.
Dessvärre så fanns ej någon stege vid besiktning (Varför har inte besiktnings firma egen stege?!)
Det enligt bild nedan i besiktningsprotokollet.
Vid panel bytet så sköt jag upp några tegelpannor för att kunna ta stöd mot läkten medans jag montera panelen på takkupan.
Ser då att det har varit ganska bra fukt påslag på skivorna under och konstaterar att plåten är felaktigt monterad från rändalen. Det rinner rakt ner under plåten från takpannan.
Likadant på andra sidan kupan, men där ligger tegelpannan längre under.
Vet mycket väl att vi borde gått upp någon gång tidigare på taket nu när vi har bott här i 3 år. Men taket var ju relativt ny bytt och sotare har inte behövt gå upp då vi installerade bergvärme direkt och sotning ej har behövts. Så köpte inte stege förens förra året.
När vi sen går upp på taket på andra sidan takkupan så får jag en chock när jag lyfter upp takpannorna och konstaterar att det inte finns några skivor över huvud taget under pannorna.
Vet att Anticimex är hopplösa vid såna här ärenden och besiktningen är mer en friskrivning för förra ägaren och att det förekommer undersökningsplikt vid husköp. Men i det här fallet så stämmer ju inte ens besiktnings underlaget fullt ut?
Vet inte hur långt efter dom som har bytt taket kan hållas till ansvar för det här heller? Får i så fall kontakta tidigare ägare.
Vi hade vid köpet av huset heller ingen stege då vi bodde i lägenhet innan. Misstänker att vi bara får bita i det sura och plocka ner alla takpannor och läkt själva.... Finns det ingen yrkesstolthet alls hos vissa?
Taket var bytt 2017 och huset var besiktigat vid köp.
Dessvärre så fanns ej någon stege vid besiktning (Varför har inte besiktnings firma egen stege?!)
Det enligt bild nedan i besiktningsprotokollet.
Vid panel bytet så sköt jag upp några tegelpannor för att kunna ta stöd mot läkten medans jag montera panelen på takkupan.
Ser då att det har varit ganska bra fukt påslag på skivorna under och konstaterar att plåten är felaktigt monterad från rändalen. Det rinner rakt ner under plåten från takpannan.
Likadant på andra sidan kupan, men där ligger tegelpannan längre under.
Vet mycket väl att vi borde gått upp någon gång tidigare på taket nu när vi har bott här i 3 år. Men taket var ju relativt ny bytt och sotare har inte behövt gå upp då vi installerade bergvärme direkt och sotning ej har behövts. Så köpte inte stege förens förra året.
När vi sen går upp på taket på andra sidan takkupan så får jag en chock när jag lyfter upp takpannorna och konstaterar att det inte finns några skivor över huvud taget under pannorna.
Vet att Anticimex är hopplösa vid såna här ärenden och besiktningen är mer en friskrivning för förra ägaren och att det förekommer undersökningsplikt vid husköp. Men i det här fallet så stämmer ju inte ens besiktnings underlaget fullt ut?
Vet inte hur långt efter dom som har bytt taket kan hållas till ansvar för det här heller? Får i så fall kontakta tidigare ägare.
Vi hade vid köpet av huset heller ingen stege då vi bodde i lägenhet innan. Misstänker att vi bara får bita i det sura och plocka ner alla takpannor och läkt själva.... Finns det ingen yrkesstolthet alls hos vissa?
