Feedback på grund+väggkonstruktion

[TeknikStefan]

Hej på er!

Ska strax till att börja fylla grundelementens ram med rör, cellplast & armering och undrar om ni har någon spontant sistafeedback om ritningen jag tänkt att gå loss med?

Ett garage på ~12x7m som blir uppdelat i en bildel + två rum (byggda med passivhus-liknande mått&principer).

/S

 

[C.Lundin]

Det är helt omöjligt att säga någonting om konstruktionen bara utifrån en detalj. Pålningen kan ju vara helt onödig vid vissa förhållanden och absolut nödvändig i andra.

Är det av någon speciell anledning du ritat in två längsgående järn i UK balk men ej resterande armering?

 

[TeknikStefan]

Det är helt omöjligt att säga någonting om konstruktionen bara utifrån en detalj. Pålningen kan ju vara helt onödig vid vissa förhållanden och absolut nödvändig i andra.

Är det av någon speciell anledning du ritat in två längsgående järn i UK balk men ej resterande armering?

Det förstår jag! Ville mest bara ha någon extern inblick om det var något som såg helt-uppåt-väggarna-fel ur ett mer "generellt konstruktion-perspektiv".

Nej, det stämmer! Har missat rita in ameringsmatta.

Pålat är det redan, p.g.a. lera till underlag.

 

[C.Lundin]

Du bevöver även byglar för att balken ska göra någon nytta, sen en del extra just vid pålarna och då även längsgående i ÖK.
Sen är fi12 ganska klent att använda som längsgående armering i en balk.
Har du ritat det här själv eller blandat in någon som räknat på det?

 

[saiter]

12mm järn i botten på kantbalken är helt okej.
Lika i ovankant och du är i hamn. + byglar såklart.

//AA

 

[Anonymiserad 173289]

Varför utegipset?

 

[TeknikStefan]

Varför utegipset?

För att stadga upp ytterväggen då tanken var att ev. slopa reglarna i (95mm-)lagret, mellan 195mm & innersta 95mm, för att få bort köldbryggorna helt. Och även att gipset är tätare än vindduk (=bättre täthet/kontroll på flöde genom FTX).
Dumt?

 

[TeknikStefan]

Uppdaterad ritning!

 

[Anonymiserad 173289]

För att stadga upp ytterväggen då tanken var att ev. slopa reglarna i (95mm-)lagret, mellan 195mm & innersta 95mm, för att få bort köldbryggorna helt. Och även att gipset är tätare än vindduk (=bättre täthet/kontroll på flöde genom FTX).
Dumt?

Inte dumt, men det kostar ju extra. Du kan ju använda snedsträvor under byggtiden för att staga tills du satt panel.

 

[TeknikStefan]

Inte dumt, men det kostar ju extra. Du kan ju använda snedsträvor under byggtiden för att staga tills du satt panel.

Panelen kommer sitta på spikläkt (28x70) som i sin tur bara sitter i distanshylsor genom 50mm isolerings-fasadskivor.
Stadgar det verkligen upp tillräckligt?

Innerväggarna blir btw 3m höga, med saxtakstolar (~ 4m takhöjd på högsta punkten).

(Stort tack för er feedback!!)

 

[Anonymiserad 173289]

Ett exempel utifrån sett:

1. liggande panel
2. stående 24x45 regel (luftspalt) (sätts på de stående 45x45 i punkt 4)
3. vindduk
4. 45x45 stående regel (med isolering) (förskjutna i sidled för att inte bygga köldbrygga mot stommen)
5. liggande 45x45 regel (med isolering)
6. stomme 45x195 (med isolering)
7. fuktspärr
8. liggande 45x45 regel, installationsskikt, med isolering
9. OSB + gips.

Fördelen är att du spikar panelen genom 25x45 in i 45x45-regeln. Blir mycket stabilt och starkt. Du kan då också låta dessa (punkt 1-4) gå ner utanför grunden för extra isolering mot golvhörnet.

En annan fördel är att det extra 45x45-skiktet på utsidan kan omsluta hörnen på stommen och motverka köldbryggorna där.

 

[wildeside]

Kapilärbrytande skikt bör väl vara 200mm?

 

[KnockOnWood]

Kapilärbrytande skikt bör väl vara 200mm?

Vad menar du?
Man sätter normalt fuktspärren innanför installationsskiktet, dvs 45 mm in i väggen.

 

[wildeside]

Vad menar du?
Man sätter normalt fuktspärren innanför installationsskiktet, dvs 45 mm in i väggen.

Du pratar vägg och jag grund
Kapilärbrytande skikt singel 8-16.