Desto mindre el privatkunder förbrukar detso mer höjjs kostnaderna

Desto mer el privatkunder förbrukar desto mer sänks kostnaderna

FÖRBRUKA MER FÖR FAN....
 
supplydemand.gif

Edit - Om tillgången på el ökar så sjunker priserna. Helt rätt. Men det förutsätter en helt avreglerad marknad också.
 
Redigerat:
Ju fler kunder det finns ju billigare kan priserna bli, skulle jag nästan vilja påstå.

Det är därför t.ex. Ockelbo finns med på listan över dyrast elpris. Få kunder på linorna.

//Patrik
 
Kraftbolagen gör lite som de vill, så det spelar nog ingen roll vad vi gör..
 
ybu skrev:
Kraftbolagen gör lite som de vill, så det spelar nog ingen roll vad vi gör..
Nej som kund känner man sig helt maktlös mot elbolagens kartellbildning, dom kan ju sätta vilket pris dom vill! :mad:
 
Elleverantören ska ju ha sin vinst, oavsett hur mycket/litet vi förbrukar. Lägre förbrukning kommer sannolikt att resultera i högre pris.
 
det är ju redan så, den som förbrukar mindre får ett högre totalpris per kwh eftersom den fasta avgiften delas upp på färre antal kwh..
jag som har elvärme och lite högre förbrukning har ett totalpris på 1.75 ungefär, medan mina föräldrar som har värmepump och snålar som fan får ge över 2 kr/kwh.. orättvist!
och sen att företag har snorbillig el är ännu mer orättvist, är det nån som har råd så är det företagen!
 
Tacka politikerna för det. Är det något de kan så är det att pungslå folket!
 
Är det lördags-spriten som talar? :) Nätbolagens kostnader är reglerad av staten. De har koncession, så de kan du inte välja mellan.

Energibolagen däremot kan du välja mellan. Men eftersom de säljer i stort sett identiskt produkt, så blir priset nästand detsamm..
 
Sist jag kollade var det staten som ägde tex vattenfall, staten ska alltså kontrollera sig själv. Hmmm tillåt mig vara tveksam ;)
 
Ja, de kollar även alla de andra hundratals nätbolagen som finns därute. Regelmässigt.

Det är därför tex Vattenfall fått betala tillbaka nätavgifter, serru. :)
 
Vet att de fått en knäpp på näsan men mer än så var det knappast ;)

Kolla upp Vattenfalls vinst, Eon går inte precis back de heller. Elbolag är det man ska vara ägare till :)
 
Det skiljer ju en hel del mellan kommuner, har precis flyttat och jämför Borlänge (många invånare, liten area) och Säter (få invånare, stor area).
Fast avgift, villa 16A.
Borlänge: 375kr/år (borlänge energi).
Säter: 2575kr/år (dala elnät).
Lika med kommunalt VA, ca dubbla fasta avgiften och förbrukning i Säter mot Borlänge. Säter ca 20kr/m³, 2000kr/år vatten, 2000kr avlopp/år.

Hur ser det ut för er på andra ställen i landet?
 
v-g skrev:
Vet att de fått en knäpp på näsan men mer än så var det knappast ;)

Kolla upp Vattenfalls vinst, Eon går inte precis back de heller. Elbolag är det man ska vara ägare till :)
Tänk på att det är skillnad på elnätsbolag och elhandelsbolag. För att inte tala om elproducenter som kan tjäna stora pengar på att sälja till en elhandlare som i sin tur säljer till förbrukaren...

Ett elnätsbolag har monopolverksamhet och faller under tillsyn av EMI och priserna skall motiveras => kan inte göra speciellt stora vinster. Däremot kan ett elhandelsbolag göra stora vinster på att exempelvis köpa billig kolkraft i utlandet och sälja till oss i Svea rike...

Tittar vi på koncernen Vattenfall så innefattar den exempelvis fjärrvärme, elproduktion, elhandel, elnät (såväl regionnät som lokalnät), elnätsservice, konsulttjänster. Går inte bara genom att läsa posten "vinst" i bokslutet och konstatera från vilken verksamhet själva vinsten kommer från.

Återigen just kring Vattenfall eldistribution så var de under år 2000 exempelvis ålagda att återbetala över 5 Mkr till sina elnätskunder.
 
v-g skrev:
Vet att de fått en knäpp på näsan men mer än så var det knappast ;)
Jodå, de har fått betala tillbaka.

Kolla upp Vattenfalls vinst, Eon går inte precis back de heller. Elbolag är det man ska vara ägare till :)
Vattenfall är en koncern med flera olika delar, däribland elnätsbolag. Har du kollat upp nätbolagets vinst?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.