Energideklaration/Termografering/Trycksättning av ett Prefab hus
Är det någon som har gjort en energideklaration, trycksättning eller termografering av sitt prefab hus?
Jag är lite nyfiken på hur resultatet är hos andra som gjort detta. Nu vet jag att huset aldrig blir bättre än hur duktiga/nogranna/kunniga de är som färdigställer det, men det kan vara intressant att se ändå för att bilda sig en uppfattning.
Vi själva hade resultat ( som vi anade) som var helt bedrövliga. Mycket annat elände också som jag till viss del skrivt om här tidigare.
Vi har nu gått in med en stämmning mot entreprenören och kommer att mötas i tingsrätten, därav mitt intresse för hur det kan se ut hos de som utfört sådana här mätningar, både bra och dåliga resultat.
Om det finns intresse så kan jag posta våra resultat.
Jag är lite nyfiken på hur resultatet är hos andra som gjort detta. Nu vet jag att huset aldrig blir bättre än hur duktiga/nogranna/kunniga de är som färdigställer det, men det kan vara intressant att se ändå för att bilda sig en uppfattning.
Vi själva hade resultat ( som vi anade) som var helt bedrövliga. Mycket annat elände också som jag till viss del skrivt om här tidigare.
Vi har nu gått in med en stämmning mot entreprenören och kommer att mötas i tingsrätten, därav mitt intresse för hur det kan se ut hos de som utfört sådana här mätningar, både bra och dåliga resultat.
Om det finns intresse så kan jag posta våra resultat.
http://www.sydsvenskan.se/bostad/nybyggt/article636748/Sa-har-provtrycker-du-ett-hus.html
Här är ett med 0,2 liter per sek/kvm.
Här är ett med 0,2 liter per sek/kvm.
Har du byggt med någon lokal stjärna eller en riktig husleverantör?
Vi har provtryckt och termograferat vårt Faluhus två gånger.
Vi var tydliga redan från början med att vi ville få vårt hus provtryckt och ville egentligen också få med ett krav på luftläckage i kontraktet men det gick varken Faluhus eller entreprenören med på. Däremot hade vi en muntlig överenskommelse med entreprenören om att de "skulle göra sitt bästa". För att underlätta och ge dem bättre möjlighet att få till tätheten valde vi att ta in en konsult specialicerad på tätning. Han gick igenom ritningarna och kom sedan till huset strax efter stomresning och gick igenom metoder och vilka material man kan använda med byggarna. (Tyvärr valde den huvudansvarige entreprenören att inte vara med på denna genomgång).
Den första provtryckningen genomfördes efter stomresning och visst extra jobb med tätning, innan väggarna var skivade och innan genomföringar var gjorda. Resultatet blev då 0,56 l/m2 s. Termograferingen visade då på en del läckage runt fönster, mot plattan, vid infästningen av en limträbalk och i mellanbjälklaget (rätt väntade ställen mao). Entreprenören fick då i uppdrag att jobba mer på tätningen där.
Den andra provtryckningen genomfördes efter slutbesiktning. Resultatet blev då (till provtryckarens och vår besvikelse) lite sämre än första gången, 0,61 l/m2 s. Termograferingen visade då på slarvigt genomförda tätningar av vissa genomföringar, bla utblås från centraldammsugaren, genomföring av ventilationskanaler och genomföring av skorsten från kaminen. Eller, om man ska vara ärlig, utblåset från dammsugaren är inte tätat alls och vid skorstenen kan man få in en hand i hålet.......
För detta har vi blivit fakturerade 60 timmars extra arbete samt drygt 1000 kr för extra material. Vi har hittills betalat materialet och hälften av arbetstiden.
Vårt resultat är alltså klart bättre än ditt, men vi är ändå långt ifrån nöjda med entreprenörens insats här (och det gäller inte bara tätningen utan också mycket annat). Konsulten som kom och provtryckte vårt hus tyckte att vi borde ha kunnat komma ner mot ca 0,3 l/m2 s om alla genomföringar tätats på rätt sätt och han har också lovat att han ska komma och provtrycka en tredje gång när genomföringarna är åtgärdade.
Det verkar dock kunna ta ett tag, eftersom det nu har gått ett halvår sedan slutbesiktning och enterprenören hittills bara har varit här två gånger sedan dess, åtgärdat en bråkdel av alla fel och dessutom inte längre svarar på varken telefon eller mail.
Säg till om du undrar över något mer och lycka till i tingsrätten!
TeWa
Vi var tydliga redan från början med att vi ville få vårt hus provtryckt och ville egentligen också få med ett krav på luftläckage i kontraktet men det gick varken Faluhus eller entreprenören med på. Däremot hade vi en muntlig överenskommelse med entreprenören om att de "skulle göra sitt bästa". För att underlätta och ge dem bättre möjlighet att få till tätheten valde vi att ta in en konsult specialicerad på tätning. Han gick igenom ritningarna och kom sedan till huset strax efter stomresning och gick igenom metoder och vilka material man kan använda med byggarna. (Tyvärr valde den huvudansvarige entreprenören att inte vara med på denna genomgång).
Den första provtryckningen genomfördes efter stomresning och visst extra jobb med tätning, innan väggarna var skivade och innan genomföringar var gjorda. Resultatet blev då 0,56 l/m2 s. Termograferingen visade då på en del läckage runt fönster, mot plattan, vid infästningen av en limträbalk och i mellanbjälklaget (rätt väntade ställen mao). Entreprenören fick då i uppdrag att jobba mer på tätningen där.
Den andra provtryckningen genomfördes efter slutbesiktning. Resultatet blev då (till provtryckarens och vår besvikelse) lite sämre än första gången, 0,61 l/m2 s. Termograferingen visade då på slarvigt genomförda tätningar av vissa genomföringar, bla utblås från centraldammsugaren, genomföring av ventilationskanaler och genomföring av skorsten från kaminen. Eller, om man ska vara ärlig, utblåset från dammsugaren är inte tätat alls och vid skorstenen kan man få in en hand i hålet.......
För detta har vi blivit fakturerade 60 timmars extra arbete samt drygt 1000 kr för extra material. Vi har hittills betalat materialet och hälften av arbetstiden.
Vårt resultat är alltså klart bättre än ditt, men vi är ändå långt ifrån nöjda med entreprenörens insats här (och det gäller inte bara tätningen utan också mycket annat). Konsulten som kom och provtryckte vårt hus tyckte att vi borde ha kunnat komma ner mot ca 0,3 l/m2 s om alla genomföringar tätats på rätt sätt och han har också lovat att han ska komma och provtrycka en tredje gång när genomföringarna är åtgärdade.
Det verkar dock kunna ta ett tag, eftersom det nu har gått ett halvår sedan slutbesiktning och enterprenören hittills bara har varit här två gånger sedan dess, åtgärdat en bråkdel av alla fel och dessutom inte längre svarar på varken telefon eller mail.
Säg till om du undrar över något mer och lycka till i tingsrätten!
TeWa
För att göra en lång historia kort,
Husleverantör: Anebyhus
Säljare: xxxx xxxx på Anebyhus
Entreprenör: Samma som säljare, men med sin egen firma
Underleverantör: Hyttadalens Kulturbyggare.
Vi har alltså två kontrakt, ett på husköpet Anebyhus, och ett med entreprenören, tillika säljaren på Anebyhus.
Säljaren/Entreprenören skyller på Anebyhus konstruktion, Vi konstaterar att felen uteslutande ligger i rent fusk vid uppförandet av huset. Säljaren är inte kvar på Anebyhus idag, av förklarliga skäl antar vi
Så svaret på din fråga skulle vara: Riktig husleverantör som haft en "lokal stjärna" anställd.
Husleverantör: Anebyhus
Säljare: xxxx xxxx på Anebyhus
Entreprenör: Samma som säljare, men med sin egen firma
Underleverantör: Hyttadalens Kulturbyggare.
Vi har alltså två kontrakt, ett på husköpet Anebyhus, och ett med entreprenören, tillika säljaren på Anebyhus.
Säljaren/Entreprenören skyller på Anebyhus konstruktion, Vi konstaterar att felen uteslutande ligger i rent fusk vid uppförandet av huset. Säljaren är inte kvar på Anebyhus idag, av förklarliga skäl antar vi
Så svaret på din fråga skulle vara: Riktig husleverantör som haft en "lokal stjärna" anställd.