Hej!

Har 2st badrum på övervåningen, på 8 respektive 4 kvadratmeter (nybygge). Kan antingen välja el eller vattenburet golvvärme. Övriga rum på övervåningen kommer att ha radiatorer. Kommer att ha vattenburet golvvärme på undervåningen.

Kostnaden för att ha vattenburet golvvärme på badrummen (övervåningen) kommer att landa på 15.000kr mer än elvärme. Värt pengarna? Vad hade ni valt?

/Adam
 
Krokben
Vattenburet alla dagar.
 
  • Gilla
BSOD och 2 till
  • Laddar…
Krokben Krokben skrev:
Vattenburet alla dagar.
Av någon särskild anledning?
 
Självklart vattenburet
 
Krokben
A Adam.jn skrev:
Av någon särskild anledning?
Flera, de 15 tusen extra är ingenting när elen bara blir dyrare och dyrare. Har du t ex värmepump så sparar du in de extra pengarna på kort tid. Skulle du vilja byta uppvärmning så är du inte bunden till bara en typ (Direktel).
 
D Dsl skrev:
Självklart vattenburet
För att det är billigare i drift?
 
Krokben Krokben skrev:
Flera, de 15 tusen extra är ingenting när elen bara blir dyrare och dyrare. Har du t ex värmepump så sparar du in de extra pengarna på kort tid. Skulle du vilja byta uppvärmning så är du inte bunden till bara en typ (Direktel).
Tack för ditt svar! Vet du om det blir stor skillnad komfort mässigt med vattenburet? Läst om ämnet lite grann men där vissa förespråkar el med motivering att el snabbare går att reglera. Samt att det kan vara skönt med el under sommaren när klinkers är kallt och värmepumpen inte ”är igång”.
Förstår resonemanget naturligtvis att el är dyrare i drift.

Men är det bara egentligen frågan om kostnad på ena vågskålen och komfort på den andra?
 
Krokben
Sommarvärme går att lösa med en separat liten elpatron. Enda fördelen med direktel är att det blir ett separat system och kan upplevas lättreglerat men trimmar man in golvvärmen på rätt sätt så skulle jag säga att det är ett ickeproblem. Komfortmässigt märker du ingen skillnad när värmesystemet är igång.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.