Vad e det för regler som gäller?
Vi har ett mindre badrum på ovanvåningen i vårt hus från 1950. Badrummet renoverades, kakel på golv och väggar samt golvbrunn, för ca 3 år sedan men puckona fuktspärrade inte :(
Får man lova att sätta in en tät duschkabin eller det e helt uteslutet om det inte finns fuktspärr?
 
Man får alltid göra som man vill frågan är endast om försäkringsbolaget är intresserade av att ersätta dig vid en eventuell skada. Att använda en duschkabin är nog som du tänker bästa lösningen, risken för skada är väldigt liten.
 
Det måste väl ändå vara tätskiktat om man har golvbrunn? Skulle tro att man drar alla badrum över samma kam, oavsett kabin, kar eller duscha direkt på golvet.

Blev du före köpet informerad av förra ägaren att de inte fuktspärrat? Man bör väl annars ha rätt att få ersättning 10 år framåt om det påstått att badrummet är renoverat, för då skall det var enligt gällande byggregler. Antar att det är ok med "byggfusk" om man bara informerar köparen, men då skall man ju kräva få huset billigare eftersom försäkringen inte kommer att gälla vid eventullet vattenläkage.
 
Peter2400 skrev:
Man får alltid göra som man vill frågan är endast om försäkringsbolaget är intresserade av att ersätta dig vid en eventuell skada. Att använda en duschkabin är nog som du tänker bästa lösningen, risken för skada är väldigt liten.
Helt rätt! Det e ju bara om det händer något som det kan bli problem. Så länge allt funkar som det ska e det lugnt. O risken att det händer nåt e ju rätt så liten just nu, men man vet ju inte om 10 år.

Det måste väl ändå vara tätskiktat om man har golvbrunn? Skulle tro att man drar alla badrum över samma kam, oavsett kabin, kar eller duscha direkt på golvet.

T&H skrev:
Blev du före köpet informerad av förra ägaren att de inte fuktspärrat? Man bör väl annars ha rätt att få ersättning 10 år framåt om det påstått att badrummet är renoverat, för då skall det var enligt gällande byggregler. Antar att det är ok med "byggfusk" om man bara informerar köparen, men då skall man ju kräva få huset billigare eftersom försäkringen inte kommer att gälla vid eventullet vattenläkage.
Jepp, vi fick informationen när vi köpte huset att det inte va fuktspärr. Så jag skulle gissa att det e okej eftersom vi känner till det. men om det skulle uppstå en vattenläck så som badrummet e idag, utan duschkabin, så vet jag faktiskt inte vad som gäller.

Jag förstår inte hur man kan vara så korkad o renovera ett badrum, sätta in en golvbrunn och INTe fuktspärra. Det e ju inte speciellt svårt o rolla på fuktspärr och inte dyrt i sammanhanget heller. Dessutom e det en firma som har gjort jobbet, de borde ju ha gjort det av bara farten eller iaf verkligen rekomenderat att det skulle göras. Även om de själva inte hade tänkt ha dusch där.
Badrummet är originalbadrummet. Förut fanns där badkar. Men förra ägaren gjorde ett nytt badrum på nedanvåningen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.