Dimension stål utebord

[Jonas Blom]

Hej
Ska bygga ett ute bord av fyrkants-stål som svetsas till en ram, sen till skiva tänker jag använd någon form av altan ädelträ, typ teak som finns på Bauhaus.

Till frågan
Om bordet ska vara 3m långt. Med ben endast i ändarna. Vilken dimension rekommendera ni på fyrkants stålet?

går det att svets skarva eller måste jag hitta långa profiler?

tack

 

[Dan_Johansson]

Gör en enkel skiss så man ser ungefär hur du tänkt dig det hela...

Vill du få en känsla för materialet kan du åka till Biltema och testa hur mycket ett 2 meter långt rör flexar, tror de har upp till 40x40x1,5...

 

[Gabbe1]

Jag har byggt en liknande lösning, ett matbord med ytan 1.2x3m. Skivan var en måttbeställd 40mm laminatskiva från IKEA och underredet var KKR 40x40x3. Såhär i efterhand så hade jag valt starkare KKR-rör, tex 40x40x5. Alternativt dubbla rader med 40x40x3. Trots att skivan monterades liggande helt plant (bordet vänt uppochner) och trots att skivan både limmades och skruvades mot stålramen (för att få extra samverkan mellan materialen) så böjer bordsskivan ner ca 5mm mitt på.

Det går utmärkt att skarva dylika rörprofiler genom svetsning. Dock kan det vara svårt att få ett skarvat rör helt rakt utan att behöva rikta det och dessutom kan det vara svårt att få ytan perfekt (osynlig skarv) efter svetsning och slipning.

 

[Jonas Blom]

Jag har byggt en liknande lösning, ett matbord med ytan 1.2x3m. Skivan var en måttbeställd 40mm laminatskiva från IKEA och underredet var KKR 40x40x3. Såhär i efterhand så hade jag valt starkare KKR-rör, tex 40x40x5. Alternativt dubbla rader med 40x40x3. Trots att skivan monterades liggande helt plant (bordet vänt uppochner) och trots att skivan både limmades och skruvades mot stålramen (för att få extra samverkan mellan materialen) så böjer bordsskivan ner ca 5mm mitt på.

Jag har byggt en liknande lösning, ett matbord med ytan 1.2x3m. Skivan var en måttbeställd 40mm laminatskiva från IKEA och underredet var KKR 40x40x3. Såhär i efterhand så hade jag valt starkare KKR-rör, tex 40x40x5. Alternativt dubbla rader med 40x40x3. Trots att skivan monterades liggande helt plant (bordet vänt uppochner) och trots att skivan både limmades och skruvades mot stålramen (för att få extra samverkan mellan materialen) så böjer bordsskivan ner ca 5mm mitt på.

Det går utmärkt att skarva dylika rörprofiler genom svetsning. Dock kan det vara svårt att få ett skarvat rör helt rakt utan att behöva rikta det och dessutom kan det vara svårt att få ytan perfekt (osynlig skarv) efter svetsning och slipning.

Det går utmärkt att skarva dylika rörprofiler genom svetsning. Dock kan det vara svårt att få ett skarvat rör helt rakt utan att behöva rikta det och dessutom kan det vara svårt att få ytan perfekt (osynlig skarv) efter svetsning och slipning.

ok, tack, värdefull info.
Jag var beredd att gå klenare men med din erfarenhet så ska jag nog tänka om.
Ev lägger jag 3 längsgående med ”stål kottlingar” emellan då min skiva kommer bestå av plank.

kommer jag skarva så skulle man kunna gå om lott om man lägger dubbel rader.

vad gjorde du benen av?
Jag funderar på en fyrkant

 

[Gabbe1]

Benen gjorde jag av KKR 50x50. Estetiskt såg det bättre ut när benen var lite grövre än ramen.
Det går ju även att bygga ramen i tex 60x40, det blir mycket starkare. Jag ville inte ha tjockare än 40mm under bordet eftersom jag var rädd att det skulle störa, men jag tror att den rädslan är obefogad. Många fabriksbyggda bord brukar ha en rejält hög kant/sarg runtom på undersidan.

 

[Jonas Blom]

Benen gjorde jag av KKR 50x50. Estetiskt såg det bättre ut när benen var lite grövre än ramen.
Det går ju även att bygga ramen i tex 60x40, det blir mycket starkare. Jag ville inte ha tjockare än 40mm under bordet eftersom jag var rädd att det skulle störa, men jag tror att den rädslan är obefogad. Många fabriksbyggda bord brukar ha en rejält hög kant/sarg runtom på undersidan.

snyggt tack
Själv vill jag ha en visuellt nätt konstruktion.
Vad tror du om 30x30 ben i fyrkant, dvs en tvär i botten och ramen på toppen, sett från sidan, en fyrkant.
Sen 60x40 för övre ramen?

 

[Gabbe1]

Kan nog bli bra. Enda risken jag ser med för klena ben är att man får fenomenet att bordsskivan upplevs ranglig i sidled även om alla fyra ben står stadigt mot underlaget.

 

[Jonas Blom]

Kan nog bli bra. Enda risken jag ser med för klena ben är att man får fenomenet att bordsskivan upplevs ranglig i sidled även om alla fyra ben står stadigt mot underlaget.

Sant, tack för input och kloka ord.
Jonas

 

[Dan_Johansson]

snyggt tack
Själv vill jag ha en visuellt nätt konstruktion.
Vad tror du om 30x30 ben i fyrkant, dvs en tvär i botten och ramen på toppen, sett från sidan, en fyrkant.
Sen 60x40 för övre ramen?

Som sagt, om du ritar hur du tänkt dig så är det lättare att ge bra råd..

Jag tror 30x30 med tre meter spännvidd kommer se klent ut, snarare än nätt... Har du möjlighet att rita i tex Sketchup är det lätt att få en känsla för hur dimensionerna kommer att se ut....

 

[Jonas Blom]

Som sagt, om du ritar hur du tänkt dig så är det lättare att ge bra råd..

Jag tror 30x30 med tre meter spännvidd kommer se klent ut, snarare än nätt... Har du möjlighet att rita i tex Sketchup är det lätt att få en känsla för hur dimensionerna kommer att se ut....

Sant, tack för input och kloka ord.
Jonas

ok, tack
Ska försöka få till en skiss, återkommer

 

[Jonas Blom]

Som sagt, om du ritar hur du tänkt dig så är det lättare att ge bra råd..

Jag tror 30x30 med tre meter spännvidd kommer se klent ut, snarare än nätt... Har du möjlighet att rita i tex Sketchup är det lätt att få en känsla för hur dimensionerna kommer att se ut....

typ så här.

 

[fsn]

typ så här.

kan du tänka dig en liten insvetsad fjäder in mot benen så hjälper det till mycket.

men det är extremt lätt att räkna både nerböjning och spänning (i detta fallet blir det ju nerböjning som blir dimensionerande) om man bortser från skivans profilhöjande egenskape i beaktande. Själva profilen på en rak standardprofil med två upplag är i princip standard elementarfall. Det är även rätt enkelt att peta in i ett cad-program med en enklare beräkningsmodul.

 

[Jonas Blom]

kan du tänka dig en liten insvetsad fjäder in mot benen så hjälper det till mycket.

men det är extremt lätt att räkna både nerböjning och spänning (i detta fallet blir det ju nerböjning som blir dimensionerande) om man bortser från skivans profilhöjande egenskape i beaktande. Själva profilen på en rak standardprofil med två upplag är i princip standard elementarfall. Det är även rätt enkelt att peta in i ett cad-program med en enklare beräkningsmodul.

tack, det stämmer borde vara hyfsat enkelt om man vet hur man gör, beräkningar är inte min starka sida men ska ge det ett försök. Tyvärr har jag inte något cad-program.

om jag kör på och märker att det blir för rangligt så får jag helt enkelt svetsa på fler profiler på undersidan. Likaså med fjäder om det behövs.

tack för input

 

[fsn]

tack, det stämmer borde vara hyfsat enkelt om man vet hur man gör, beräkningar är inte min starka sida men ska ge det ett försök. Tyvärr har jag inte något cad-program.

om jag kör på och märker att det blir för rangligt så får jag helt enkelt svetsa på fler profiler på undersidan. Likaså med fjäder om det behövs.

tack för input

om du vill kan du skicka över dimensionen du önskar få testad. längd, dimension och typ och storlek på belastning behöver jag så kan jag peta in den i en extremt simpel check av en profil bara om du vill det. Last är utbredd och storlek på på utbredningen eller om du vill ha en punktlast i mitten. Det är 15 minuters jobb.

 

[Jonas Blom]

om du vill kan du skicka över dimensionen du önskar få testad. längd, dimension och typ och storlek på belastning behöver jag så kan jag peta in den i en extremt simpel check av en profil bara om du vill det. Last är utbredd och storlek på på utbredningen eller om du vill ha en punktlast i mitten. Det är 15 minuters jobb.

tack för erbjudandet.
Jag tror jag har en plan så det är lugnt, skulle det vara så att jag ändrar mig och behöver hjälp så hör jag av mig med en fråga.
Allt gott