dimension på bärläkt inför takplåt + okej att lägga så som på bilden?
Bondgårdsbyggnad.
Tänkte byta teglet mot plåt.
Byta den troligt dåliga bärläkten mot ny.
Min fråga är, vilken dimension bör jag ha på ströläkten. Borde ju vara bra med en generösare så man lättare prickar samt stabilt kan rikta svajigt tak.
Nu när undertaket är som det är så behövs väl ingen ströläkt?
Tryckimpregmerat - bra eller dåligt?
Tänkte byta teglet mot plåt.
Byta den troligt dåliga bärläkten mot ny.
Min fråga är, vilken dimension bör jag ha på ströläkten. Borde ju vara bra med en generösare så man lättare prickar samt stabilt kan rikta svajigt tak.
Nu när undertaket är som det är så behövs väl ingen ströläkt?
Tryckimpregmerat - bra eller dåligt?
Jag har haft ett hus med liknande takkonstruktion, en fiskarstuga från början av artonhundratalet.
I de undre brädorna var det hyvlat två rillor längs varje kant för vattenavrinningen.
Men på mitt tak, renoverat ca 1915 och 1935 och kanske vid något senare tillfälle också, var det pålagt en 6,4 mm byggboard (Masonit) över brädorna, och däröver takpapp innan strö- och bärläkt.
Det blev nog mycket tätare med den konstruktionen, vilken rekommenderas.
Betr. läktning bör du nog följa takplåtsleverantörens anvisningar.
Klart du skall ha ströläkt, men den kan ju vara av gammaldags dimension, dvs lite tunnare än 25 mm.
I de undre brädorna var det hyvlat två rillor längs varje kant för vattenavrinningen.
Men på mitt tak, renoverat ca 1915 och 1935 och kanske vid något senare tillfälle också, var det pålagt en 6,4 mm byggboard (Masonit) över brädorna, och däröver takpapp innan strö- och bärläkt.
Det blev nog mycket tätare med den konstruktionen, vilken rekommenderas.
Betr. läktning bör du nog följa takplåtsleverantörens anvisningar.
Klart du skall ha ströläkt, men den kan ju vara av gammaldags dimension, dvs lite tunnare än 25 mm.