Hej!
Har precis fått hjälp med att byta taket. Efter pannor lades på plats kom plåtslagare och monterade vindskiveplåt (de är helinklädda) m.m.
Är främst inte imponerad av lösningen runt vindskivorna.
Tycker ni detta ser ut som ett proffesionellt arbete? Det käns om man har fått måtten fel och bara "knölat" till plåten så den går runt nockpannorna.
Vidare så är plåtarna inte symmetriskt skarvade o.s.v. mellan sidorna, takhuven sitter inte rakt etc. vilket tyvärr ökar intrycket av ett hafsverk.
Jag vill inte godkänna detta, vad har ni för argument?
Sista bilden är panna vid taklucka, där pannorna inte går ihop för plåten trycket upp dem..känns som vattan kan komma att bli liggande mot takluckans sockel om inte avrinning finns under pannan..
Har precis fått hjälp med att byta taket. Efter pannor lades på plats kom plåtslagare och monterade vindskiveplåt (de är helinklädda) m.m.
Är främst inte imponerad av lösningen runt vindskivorna.
Tycker ni detta ser ut som ett proffesionellt arbete? Det käns om man har fått måtten fel och bara "knölat" till plåten så den går runt nockpannorna.
Vidare så är plåtarna inte symmetriskt skarvade o.s.v. mellan sidorna, takhuven sitter inte rakt etc. vilket tyvärr ökar intrycket av ett hafsverk.
Jag vill inte godkänna detta, vad har ni för argument?
Sista bilden är panna vid taklucka, där pannorna inte går ihop för plåten trycket upp dem..känns som vattan kan komma att bli liggande mot takluckans sockel om inte avrinning finns under pannan..
![Takpannor och nockpanna närbild, idrottsarenakuliss, reklamskyltar i bakgrunden, byggmaterial, arkitekturelement.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/679/679145-71f41e7b16fe8e106bf68312132eef81.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
![Solpaneler ovanpå vågiga takpannor, mot blå himmel, nära en ränna.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/679/679146-936f27801fabc77bbcec12c5d4ed3885.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
![Takpannor i närbild, skadad tätning, dålig takreparation, himmel och moln i bakgrunden.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/679/679147-f3c352bdfcad10098fa89799097c3807.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Du kan ju skicka bilderna till ägaren till företaget och förklara vad du är missnöjd med.Bättre att säga direkt till företaget om man är missnöjd och innan betalningen så förhoppningsvis så tycker vederbörande lika och dom åtgärdar problemet.M MANDELAZZA skrev:Hej!
Har precis fått hjälp med att byta taket. Efter pannor lades på plats kom plåtslagare och monterade vindskiveplåt (de är helinklädda) m.m.
Är främst inte imponerad av lösningen runt vindskivorna.
Tycker ni detta ser ut som ett proffesionellt arbete? Det käns om man har fått måtten fel och bara "knölat" till plåten så den går runt nockpannorna.
Vidare så är plåtarna inte symmetriskt skarvade o.s.v. mellan sidorna, takhuven sitter inte rakt etc. vilket tyvärr ökar intrycket av ett hafsverk.
Jag vill inte godkänna detta, vad har ni för argument?
Sista bilden är panna vid taklucka, där pannorna inte går ihop för plåten trycket upp dem..känns som vattan kan komma att bli liggande mot takluckans sockel om inte avrinning finns under pannan..
[bild]
[bild]
[bild]
Det har jag gjort och inväntar respons. Tänkte bara se om jag fick medhåll för min uppfattning och ev kan få med argument om varför det inte är braV växelventil skrev:
Förhoppningsvis så instämmer ägaren till företaget och åtgärdar problemet.Oftas är det svårare att som kund att komma efteråt när man redan betalat fakturan.Nej ser inte proffigt ut utan mer slarvit utfört.M MANDELAZZA skrev:
Kikar ut över grannskapet, dom 10-talet hus jag ser har alla plåten över nockpannan. 4 av husen har nylagda tak senaste 2 åren, samma där. Lägger du plåten under pannan får du väl läckage, regnet blåser in under nockpannan?davveno1 skrev:
M Markarbetaren skrev:
Okej, känns inte rätt. I Benders broschyr ligger plåten över pannan.davveno1 skrev:
https://www.benders.se/globalassets/c4-assets/document/TakHuvud-Sverige-2022-LU.pdf
![Rickard.](/forum/data/avatars/s/188/188131.jpg?1544786191)
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 050 inlägg
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 050 inlägg
På dom flesta taken ja men även där gick det att hitta i alla fall ett exempel där pannan går överM Markarbetaren skrev:
Båda alternativen går bra om dom är genomtänkta bra gjorda och båda blir sådär om dom inte är det.
Tack för svar alla!
Spännande nog hade firman inga protester alls utan höll med om samtliga mina synpunkter, kom tillbaka och gjorde om arbetet till bättre standard. (borde varit billigare att göra rätt från början..)
Slutresultatet blev faktiskt att på sidan där nockpannens mindre radie börjar går plåten över, och sidan där nockpannans större radie slutar kapade man ur snitt i nockpannan och trädde över plåten delvis. Ser iallafall mycket bättre ut!
Spännande nog hade firman inga protester alls utan höll med om samtliga mina synpunkter, kom tillbaka och gjorde om arbetet till bättre standard. (borde varit billigare att göra rätt från början..)
Slutresultatet blev faktiskt att på sidan där nockpannens mindre radie börjar går plåten över, och sidan där nockpannans större radie slutar kapade man ur snitt i nockpannan och trädde över plåten delvis. Ser iallafall mycket bättre ut!