Dagvattenränna framför garageport lagd för högt.
Hej alla kloka,
Jag är lite osäker ifall den här tråden skulle startas i den här kategorin, eller i juridik...men jag tänker att jag börjar här för att få lite input på hur problemet ska lösas, innan jag vänder mig till juridikdelen för hur jag ska lägga upp strategin för reklamation av arbetet.
Bakgrund:
För knappt tio år sedan anlitade vi en firma för att göra om vår parkering framför huset. Det är den klassiska "nedfart mot husvägg" på enplansvilla med källare, där en garageport finns i källarplanet. Tidigare var det endast en asfalterad parkeringsyta/plats framför garageporten där en liten rund dagvattenbrunn (kopplad till kommunalt dagvatten) tog hand om dagvattnet. Vi ville ha plats för två bilar så en firma anlitades för att gräva ur, stenlägga och montera en dagvattenränna framför garageporten.
Allt har fungerat fint (bortsett från vid två skyfall, då det blev stopp i rännan pga mitt eget fel) men Biltema-rännan var ingen höjdare. Den var dessutom inte helt korrekt påkopplad på det lodräta dagvattenröret, så den hade börjat sjunka.
Vi var inte vidare sugna på att reklamera till första firman, då de var av typen "billigt och snabbt", så vi anlitade en annan firma på rekommendation av en trädgårdsarkitekt vi har stort förtroende för. I somras byttes så rännan mot en kvalitetsränna och jobbet var mycket snyggt och gediget utfört. Vid ett tillfälle spolade jag dock en större mängd vatten i närheten av parkeringsytan, och märkte då att vattnet tog vägen mellan porten och rännan istället för att rinna rakt ned i den samma. Jag påpekade detta för markentreprenören och frågade om han satt rännan högre än den gamla, men han försäkrade att det inte var några problem.
Idag hade vi fått in vatten i garaget.
Visst, jag inser att vädret är speciellt och att is/snö kan ställa till det, men ska det verkligen vara så här:
Jag har nu hackat upp en ränna i isen i rännans förlängning (skymtar i ovankant av bild 2), så nu rinner vattnet ned i rännan som det ska. Det jag dock reagerar på är det som syns tydligt i bild 1 och 2, att de två raderna marksten närmast rännan ligger högre än de två raderna närmast "tröskeln" till garaget. Det är alltså ett bakfall där.
Det är inte möjligt att höja de två stenraderna närmast "tröskeln" eftersom det då blir en oönskad nivåskillnad mot garagegolvet, så för mig är det uppenbart att rännan behöver ligga lägre. Bara så kan det bli ett tillräckligt fall hela vägen från "tröskeln" ned till rännan.
Vad säger forumets samlade kompetens och erfarenheter? Hur ska jag lägga upp min taktik gentemot markentreprenören? Vi har inga problem med honom (ännu)...men det var lite "bråk" om en annan del av jobbet som han utförde. Han är en mycket trevlig och bra kille, men kanske inte världsbäst på kommunikation och konsumenträtt. Även lite av "det där fixar vi!"-typen som sen ändrar sig och vill ha mer betalt.
Mvh
Paxman
Jag är lite osäker ifall den här tråden skulle startas i den här kategorin, eller i juridik...men jag tänker att jag börjar här för att få lite input på hur problemet ska lösas, innan jag vänder mig till juridikdelen för hur jag ska lägga upp strategin för reklamation av arbetet.
Bakgrund:
För knappt tio år sedan anlitade vi en firma för att göra om vår parkering framför huset. Det är den klassiska "nedfart mot husvägg" på enplansvilla med källare, där en garageport finns i källarplanet. Tidigare var det endast en asfalterad parkeringsyta/plats framför garageporten där en liten rund dagvattenbrunn (kopplad till kommunalt dagvatten) tog hand om dagvattnet. Vi ville ha plats för två bilar så en firma anlitades för att gräva ur, stenlägga och montera en dagvattenränna framför garageporten.
Allt har fungerat fint (bortsett från vid två skyfall, då det blev stopp i rännan pga mitt eget fel) men Biltema-rännan var ingen höjdare. Den var dessutom inte helt korrekt påkopplad på det lodräta dagvattenröret, så den hade börjat sjunka.
Vi var inte vidare sugna på att reklamera till första firman, då de var av typen "billigt och snabbt", så vi anlitade en annan firma på rekommendation av en trädgårdsarkitekt vi har stort förtroende för. I somras byttes så rännan mot en kvalitetsränna och jobbet var mycket snyggt och gediget utfört. Vid ett tillfälle spolade jag dock en större mängd vatten i närheten av parkeringsytan, och märkte då att vattnet tog vägen mellan porten och rännan istället för att rinna rakt ned i den samma. Jag påpekade detta för markentreprenören och frågade om han satt rännan högre än den gamla, men han försäkrade att det inte var några problem.
Idag hade vi fått in vatten i garaget.
Visst, jag inser att vädret är speciellt och att is/snö kan ställa till det, men ska det verkligen vara så här:
Jag har nu hackat upp en ränna i isen i rännans förlängning (skymtar i ovankant av bild 2), så nu rinner vattnet ned i rännan som det ska. Det jag dock reagerar på är det som syns tydligt i bild 1 och 2, att de två raderna marksten närmast rännan ligger högre än de två raderna närmast "tröskeln" till garaget. Det är alltså ett bakfall där.
Det är inte möjligt att höja de två stenraderna närmast "tröskeln" eftersom det då blir en oönskad nivåskillnad mot garagegolvet, så för mig är det uppenbart att rännan behöver ligga lägre. Bara så kan det bli ett tillräckligt fall hela vägen från "tröskeln" ned till rännan.
Vad säger forumets samlade kompetens och erfarenheter? Hur ska jag lägga upp min taktik gentemot markentreprenören? Vi har inga problem med honom (ännu)...men det var lite "bråk" om en annan del av jobbet som han utförde. Han är en mycket trevlig och bra kille, men kanske inte världsbäst på kommunikation och konsumenträtt. Även lite av "det där fixar vi!"-typen som sen ändrar sig och vill ha mer betalt.
Mvh
Paxman
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 506 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 506 inlägg
Det är inte så att detta är ett vinterproblem, att marken runt rännan har frusit och eftersom den innehåller vatten så har den lyft när isen expanderar? Det hela sjunker sen tillbaka när det tinar.
Ingen lösning på problemet men det är värt att överväga för diagnosställningen. Kanske är fallet bra när marken är tinad?
Ingen lösning på problemet men det är värt att överväga för diagnosställningen. Kanske är fallet bra när marken är tinad?
Det är ingett väder att utvärdera utvändiga markrännor i, funkade det bra i somras när det regnade mycket?P Paxman skrev:
Som jag skrev noterade jag "problemet" i somras när jag spolade vatten i anslutning till parkeringsytan, och påpekade det för entreprenören. Det talar ju emot att frysning orsakat några höjdskillnader.
Du kan dock absolut ha rätt i att problemet inte visar sig lika mycket under sommarhalvåret eftersom en del vatten garanterat fångas upp av fogarna mellan stenarna, men en sån här funktion måste ju fungera året om.
Men har du haft problem av regn, för spolning med vatten kan punktbelasta så att rännan inte fungerar som den ska..P Paxman skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 506 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 506 inlägg
Låter som att firman få ta upp det hela och lägga om ränna och stenar med fall.
Rännan fungerar perfekt...det är fallet mot densamma som inte känns OK. Om rännan legat lägre, så de två raderna närmast den hamnat lägre än raderna närmast garagetröskeln, så hade inte vattnet kunna ta sig in i garaget. Vid stopp i rännan har ju fallet ingen betydelse, som hände två gånger med gamla rännan. Då var det en jättestor pöl utanför garageporten och en stor mängd vatten hade tagit sig in i garaget som turligt nog har en effektiv golvbrunn.R Rejäl skrev:
Problemet blir någ att dom bara har bytt rännan och inte är ansvariga för fallet i sig utan dom har utgått ifrån samma höjd som den tidigare rännan som byttes ut…P Paxman skrev:
Men marken kan förändras över tid, när stenen är nylagd så dränerar den bättre och allteftersom så blir det sämre och om marken höjs så får man problem..P Paxman skrev:
Han kanske tar på sig detta men jag kan inte se att dom har kunnat satt rännan högre för då hade fallet ändrats med det och det borde du sett med en gång…
Jag tror inte du läst det jag skriver.R Rejäl skrev:
1. Med den gamla rännan hade vi inte detta problem
2. Jag påpekade redan innan hela entreprenaden var klar att fallet mot rännan såg konstigt ut (vatten rann precis så som på bilderna, om än i mindre mängd, när jag spolade vatten i anslutning till parkeringsytan) Kom på att jag faktiskt har ett par bilder på det:
(F*n, vad bra det är med mobilkameror! 😃)
3. Jag vill ju inte att rännan ska sättas högre, utan lägre.
Inser nu när jag hittade de gamla bilderna att detta jobb gjordes inte i somras, utan i november. Det skulle gjorts under sommaren men blev försenat...som sagt, lite strulig snubbe och mitt minne sviker ibland. 😁
Jo jag läser vad du skriver..P Paxman skrev:
Men hade dom monterat rännan högre så som du menar att dom har gjort, så innebär det att dom har lagt om stenen i själva fallet med?
Alltså uppåt ifrån rännan..
Hur stor yta sten togs upp vid rännbytet?
På något sätt har fallet ändrats, eftersom vi aldrig haft detta problem tidigare. Jag vet inte hur stor yta av stenbeläggningen som togs upp.R Rejäl skrev:
Som kund bryr jag mig inte om i vilken höjd rännan monteras, jag bryr mig bara om att rännan placeras där den gör sitt jobb; att ta hand om dagvattnet så att det inte rinner in i mitt garage. Som markentreprenör måste man ju ha det yrkeskunnandet (och den yrkesstoltheten) att man tillser att en dagvattenränna, vars enda uppgift är att se till att dagvattnet inte tar sig in i kundens garage, sätts på rätt nivå och att stenläggningen runt om justeras i den mån det krävs. Utefter det offererar man jobbet.
Det kan inte vara så att kunden måste förklara för hantverkaren precis alla moment i det jobb kunden vill ha gjort. Vi bad entreprenören byta ut rännan eftersom den gamla var kass och hade sjunkit lite i mitten. I det ingår givetvis att tillse att ytorna runt den nya rännan har korrekt fall, det ska jag som kund inte behöva precisera för ett proffs.