Cookies - hundratals legitimate interest
Jag håller med. Lägg till en "neka alla" istället som många andra sidor har.
Såg också att det inte finns en avvisa/neka alternativ. Det tror jag inte är tillåtet.
Var kan man ändra sitt samtycke? Sidan https://www.byggahus.se/cookiepolicy har inte någon information om detta.
Måste erkänna att det hela känns girigt och onödigt, och förmodligen bryter mot lagen. Kan man inte stänga av cookies så lämnar jag nog byggahus.
Var kan man ändra sitt samtycke? Sidan https://www.byggahus.se/cookiepolicy har inte någon information om detta.
Måste erkänna att det hela känns girigt och onödigt, och förmodligen bryter mot lagen. Kan man inte stänga av cookies så lämnar jag nog byggahus.
Absolut. Men det är inte lagenligt. Vad är vitsen med att ha en cookie ruta när man ändå inte följer lagen?useless skrev:
Administrator
· Skåne
· 6 506 inlägg
EddieHansson skrev:
Att välja ut vilka som man bör ha och inte bör ha med är inte det enklaste, jag har följt Google och IABs rekommendationer. Nu har jag ändrat så att default för berättigat intresse ej är förifyllt.kashieda skrev:
Om du klickar på Inställningar och Bekräfta dina val så nekar du.
Jag har nu lagt till en "Ändra dina cookieinställningar"-länk högst upp både i vår datapolicy och i vår cookiepolicy.
Administrator
· Skåne
· 6 506 inlägg
Men de förvalda alternativen är urbockade.
Administrator
· Skåne
· 6 506 inlägg
Berättigat intresse var förifyllt fram tills för 30 minuter sedan men är det ej längre.
Klicka på "Ändra dina cookieinställningar"-länk högst upp i vår datapolicy för att ändra dina val.
Klicka på "Ändra dina cookieinställningar"-länk högst upp i vår datapolicy för att ändra dina val.
Men flera hundra tredje parters? Antar att sån är världen numera.
Men ta bort hela formuläret och ersätt med ett Ja/Nej alternativ istället. Finns väl ingen som vill slå av vissa cookies men behålla en del. Menar ej nödvändiga för att sidan ska funka.
Administrator
· Skåne
· 6 506 inlägg
Jag tror ingen besökare eller organisation (utöver de organisationer som lever på detta som t.ex. One Trust, det finns fler än 84 sådana företag) vill ha denna lösning. Men lösningen är en följd av EUs GDPR-lagar att alla besökare inom EU var och en på varje enskild sajt ska kunna ta ställning för hur de vill ha det och att de sedan själva ska kunna ändra sina inställningar, ofta utan att veta hur inställningarna påverkar i praktiken.
Det hade varit intressant att se hur mycket denna hantering kostar samhället totalt med tanke på att vi alla råkar ut för närmare 100 cookievarningar varje dag.
Det hade varit bättre om var och en fick ställa in hur man vill ha det i sin webbläsare och att dessa inställningar sedan gällde för alla sajter, men så är det inte.
Bara för att jag har listat många företag så innebär det ej att alla finns (flera finns registrerade under olika liknande namn som t.ex. 1) Magnite, Inc. (Outstream), 2) Magnite CTV, Inc., 3) Magnite, Inc. (Carbon AI Limited), 4) Magnite) eller att de ens någonsin kommer att visa upp annonser för någon av våra besökare. Men om de någonsin skulle göra det så kan besökaren själv ställa in hur han eller hon vill att det ska fungera just för det företaget (vissa kanske gillar Google men inte Facebook, eller tvärtom).
Det hade varit intressant att se hur mycket denna hantering kostar samhället totalt med tanke på att vi alla råkar ut för närmare 100 cookievarningar varje dag.
Det hade varit bättre om var och en fick ställa in hur man vill ha det i sin webbläsare och att dessa inställningar sedan gällde för alla sajter, men så är det inte.
Anledningen till att jag medvetet har valt många företag från start är dels att inte behöva gå miste om potentiella intäkter, dels att inte behöva störa de som accepterat ännu en gång (över 90%) bara för att det saknas ett företag.
Bara för att jag har listat många företag så innebär det ej att alla finns (flera finns registrerade under olika liknande namn som t.ex. 1) Magnite, Inc. (Outstream), 2) Magnite CTV, Inc., 3) Magnite, Inc. (Carbon AI Limited), 4) Magnite) eller att de ens någonsin kommer att visa upp annonser för någon av våra besökare. Men om de någonsin skulle göra det så kan besökaren själv ställa in hur han eller hon vill att det ska fungera just för det företaget (vissa kanske gillar Google men inte Facebook, eller tvärtom).
Jag håller inte med. Lagen kom till för att företag snor och utnyttjar persondata mot människors vilja.
Dessa enorma cookie rutor beror ju på att företagen använder användardata som råvara och gör allt de kan för att se till att användare inte ska orka med att trycka nej. Exempelvis som att dölja nej i underrubriker mm, och det är helt mot grundsyftet för lagen.
Det hade varit enkelt med en JA och NEJ knapp och sen hade det inte varit mycket mer att diskutera.
Fundera på det där med legitimate interest och innebörden. Det är fortfarande byggahus som ansvarar för det hela, även om ni har tredje part som ni anlitar.