Hej, har ett fritidshus med tvåkammarbrunn för BDT (gråvatten). Funderar på lösningar för att installera WC och funnit att trekammarbrunn är lämpligast under rådande förutsättningar.

Tvåkammarbrunnen byggdes om med infiltrationsbädd 2012 för att hålla sig inom kommunens regler.

Går det att bygga om denna till trekammarbrunn och så att säga bara behöva ta kostnaden för en kammare till och utnyttja befintligt system?

Jag tänker mig att det borde bli betydligt billigare att köpa en tank till och komplettera nuvarande system än att bekosta en helt ny trekammarbrunnsinstallation?
 
Tyvärr går de enbart på tillverkares tester numera. Så en uddalösning som inte är testad blir inte godkänd även om den är helt okej. Tyvärr.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Tyvärr går de enbart på tillverkares tester numera. Så en uddalösning som inte är testad blir inte godkänd även om den är helt okej. Tyvärr.
Det är ju helt bisarrt. Brunnar är ju inte rocket science direkt så det borde ju vara ganska enkelt att avgöra om en lösning är tillfredsställande.

Gäller detta alla kommuner?
 
Jag tror att det är vad som gäller. De vill väl inte behöva bedöma, då slipper de överklaganden på anläggningar de underkänner också. Det underlättar helt klart kommunens hantering av ärendena.
 
D Daniel 109 skrev:
Jag tror att det är vad som gäller. De vill väl inte behöva bedöma, då slipper de överklaganden på anläggningar de underkänner också. Det underlättar helt klart kommunens hantering av ärendena.
Jo, för kommunerna blir det såklart lättare... Skulle infiltrationsbädden gå att "återanvända"?
 
Det finns nog bar 2 sätt att göra för att blidka kommunen. 1 Tväkammare kan inte byggas om ´, dom brukar vara mindre än 3 m3 som är mätt på för toalett. 2 Anlägga en helt ny anläggning 3-kmare+infiltration om det godkänts 3 Behålla det du har nu om det är godkänt för BDT och gräva ner en tank för bara en snålspolande toa, då fylls den inte så fort
 
J jonaserik skrev:
Det finns nog bar 2 sätt att göra för att blidka kommunen. 1 Tväkammare kan inte byggas om ´, dom brukar vara mindre än 3 m3 som är mätt på för toalett. 2 Anlägga en helt ny anläggning 3-kmare+infiltration om det godkänts 3 Behålla det du har nu om det är godkänt för BDT och gräva ner en tank för bara en snålspolande toa, då fylls den inte så fort
Ja, billigaste alternativet lär väl vara en separat tank för WC. Räknade bort det alternativet lite då jag läste att många hade problem med att det blev stopp samt att tanken blev full vid olämpliga tillfällen.

Koll på reglerna för storlek på tank om man vill koppla på toaletter från två olika stugor? Finns en mindre gäststuga på tomten. Hade varit smutt att kunna clossetbestycka den också.
 
Ytterligare allternativ finns som är bra, något dyrt men inga avgifter för något, en förbränningstoa , blir bara lite aska kvar som grävs ner eller mull/frystoa men då behövs en kasun för förmultning
 
J jonaserik skrev:
Ytterligare allternativ finns som är bra, något dyrt men inga avgifter för något, en förbränningstoa , blir bara lite aska kvar som grävs ner eller mull/frystoa men då behövs en kasun för förmultning
Jo, men dessa verkar högst tvivelaktiga rent driftsäkerhetsmässigt. Och ganska dyra i drift. Vill jag dessutom på sikt ha en toalett till blir det ganska dyrt.
 
M msjoho skrev:
Ja, billigaste alternativet lär väl vara en separat tank för WC. Räknade bort det alternativet lite då jag läste att många hade problem med att det blev stopp samt att tanken blev full vid olämpliga tillfällen.

Koll på reglerna för storlek på tank om man vill koppla på toaletter från två olika stugor? Finns en mindre gäststuga på tomten. Hade varit smutt att kunna clossetbestycka den också.
Beror på hur många personer ni kan bli åxå
 
M msjoho skrev:
Det är ju helt bisarrt. Brunnar är ju inte rocket science direkt så det borde ju vara ganska enkelt att avgöra om en lösning är tillfredsställande.

Gäller detta alla kommuner?
Kan du räkna ut hur mycket utsläpp du får genom tanken så ok, sen ä det ju beroende på hur stor den är samt att tvåkammare är godtjänt
 
L larsson r skrev:
Kan du räkna ut hur mycket utsläpp du får genom tanken så ok, sen ä det ju beroende på hur stor den är samt att tvåkammare är godtjänt
Nu kräver tydligen kommunen att man ska kunna mäta utsläppen via infiltrationsbädden så då krävs en ny sådan varpå det alternativet går bort iaf. Annars ser jag inga större problem.
 
M msjoho skrev:
Nu kräver tydligen kommunen att man ska kunna mäta utsläppen via infiltrationsbädden så då krävs en ny sådan varpå det alternativet går bort iaf. Annars ser jag inga större problem.
Gäller bara att kunna beräkna genomströmningen samt hur mö flytslam som kommer igenom
 
L larsson r skrev:
Gäller bara att kunna beräkna genomströmningen samt hur mö flytslam som kommer igenom
De vill även ha möjlighet till provtagning en gång per år via infiltrationsbädden.
 
M msjoho skrev:
De vill även ha möjlighet till provtagning en gång per år via infiltrationsbädden.
Svårt at mäta en infiltration lättare med en bädd
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.