890 läst · 8 svar
890 läst
8 svar
Brandvarnare - Nätansluten vs. Batteri?
Hej,
Ska jag satsa på nätanslutna brandvarnare med back-up batteri eller brandvarnare med 10-årigt batteri?
Har inte framdragen el för nätanslutna brandvarnare just nu. Ska ha brandvarnare på 7 ställen och alla dessa har takdosor i närheten, så det kan inte vara särskilt svårt att dra el till brandvarnarna. Takdosorna kommer man åt genom vinden för att dra flexrör genom innertaket till brandvarnarna. Alternativt, kanske ansluta en ny dosa till nån takdosa uppe på vinden och dra flexrör från den till varje brandvarnare. Nåt sånt.
Googlat lite och kommit fram till följande:
Nätanslutna med back-up batteri, fördelar: pålitligare, starkare och konstant varningssignal (jämfört med en varnare som har svagt batteri). Nackdelar: kräver framdragen el, behöver ändå bytas var 10:e år.
Batteridrivna med 10-årig batteritid, fördelar: enklare installation, lätt att byta plats på, enklare och snabbare att byta ut. Nackdelar: mindre pålitliga, batteritiden ej en garanti och oftast ej utbytbart, svagt/urladdat batteri kan ge svagare och kortare larmsignal, måste bytas efter 10 år. Dör batteriet på t ex 1 av 7 brandvarnare i "förtid" och dessa är sammankopplade enheter så måste alla bytas om modellen inte finns kvar på marknaden, alternativt köra en ensam brandvarnare som inte är synkad med övriga 6.
Ska jag satsa på nätanslutna brandvarnare med back-up batteri eller brandvarnare med 10-årigt batteri?
Har inte framdragen el för nätanslutna brandvarnare just nu. Ska ha brandvarnare på 7 ställen och alla dessa har takdosor i närheten, så det kan inte vara särskilt svårt att dra el till brandvarnarna. Takdosorna kommer man åt genom vinden för att dra flexrör genom innertaket till brandvarnarna. Alternativt, kanske ansluta en ny dosa till nån takdosa uppe på vinden och dra flexrör från den till varje brandvarnare. Nåt sånt.
Googlat lite och kommit fram till följande:
Nätanslutna med back-up batteri, fördelar: pålitligare, starkare och konstant varningssignal (jämfört med en varnare som har svagt batteri). Nackdelar: kräver framdragen el, behöver ändå bytas var 10:e år.
Batteridrivna med 10-årig batteritid, fördelar: enklare installation, lätt att byta plats på, enklare och snabbare att byta ut. Nackdelar: mindre pålitliga, batteritiden ej en garanti och oftast ej utbytbart, svagt/urladdat batteri kan ge svagare och kortare larmsignal, måste bytas efter 10 år. Dör batteriet på t ex 1 av 7 brandvarnare i "förtid" och dessa är sammankopplade enheter så måste alla bytas om modellen inte finns kvar på marknaden, alternativt köra en ensam brandvarnare som inte är synkad med övriga 6.
Redigerat:
vet inte varför du har fått för dig att batteridrivna brandvarnare är mindre pålitliga än nätdrivna för privathushåll.
Jag skulle valt batteridrivna alla dagar i veckan.
Kör med Google nest batteridrivna, batterierna håller i cirka 5 år (bytte nyligen på den första inköpta). Självtestande, uppkopplad, syncade paralellt så inte beroende av varandra.
Dyr men värt.
Jag skulle valt batteridrivna alla dagar i veckan.
Kör med Google nest batteridrivna, batterierna håller i cirka 5 år (bytte nyligen på den första inköpta). Självtestande, uppkopplad, syncade paralellt så inte beroende av varandra.
Dyr men värt.
Det sitter (ska sitta) backupbatteri(er) i de nätanslutna brandvarnarna.M maria01 skrev:
https://www.kamic.se/sv/produkter/brandvarnare/natanslutna
https://www.if-sakerhet.se/natansluten-brandvarnare-fireangel-sammankopplingsbar.html
Har nog inte sett en enda sammankopplingsbar brandvarnare med fast batteri, utan alla jag har sett är med lösa batterier.Cheng_Peng skrev:
En nätansluten brandvarnare kan också gå sönder i förtid. Hur vet du att du kan få tag i en ny som pratar samma språk som befintliga.
Läs sida 186,
https://www.boverket.se/contentasse...08-slutversion-konsoliderad-ku-brandskydd.pdf
Istället för brandvarnare så kan man ha rök-/värmedetektorer kopplade till inbrottslarmet. Väljer man trådbundna så kan man välja mellan massor av tillverkare/modeller.
Demmpa skrev:Har nog inte sett en enda sammankopplingsbar brandvarnare med fast batteri, utan alla jag har sett är med lösa batterier.
En nätansluten brandvarnare kan också gå sönder i förtid. Hur vet du att du kan få tag i en ny som pratar samma språk som befintliga.
Läs sida 186,
[länk]
Istället för brandvarnare så kan man ha rök-/värmedetektorer kopplade till inbrottslarmet. Väljer man trådbundna så kan man välja mellan massor av tillverkare/modeller.
Är det vanligt med att bära slutna går sönder i förtid?
Ska läsa! Tack!
Tommty skrev:vet inte varför du har fått för dig att batteridrivna brandvarnare är mindre pålitliga än nätdrivna för privathushåll.
Jag skulle valt batteridrivna alla dagar i veckan.
Kör med Google nest batteridrivna, batterierna håller i cirka 5 år (bytte nyligen på den första inköpta). Självtestande, uppkopplad, syncade paralellt så inte beroende av varandra.
Dyr men värt.
Stort tack för tipset. Gillar Google Nest men tycker de är lite väl stora bara, sen har de andra funktioner i och för sig. Höll batteriet i 5 år med nattlampa aktiverat?