Borra genom platta eller yttervägg?
Hej!
Vi bor i en villa byggd 1989 som står på platta på mark. Nu ska vi uppföra ett attefallshus och har för avsikt att dra ut värme (från befintlig bergvärmeanläggning), vatten och el från villan till attefallshuset genom en kulvert.
I princip alla vi talat med har å det bestämdaste avrekommenderat från att borra sig ner genom plattan utan istället gå ut genom ytterväggen och därefter ner i marken till kulverten, samt isolera (och kanske även lägga in en värmeslinga om man är orolig för att det ska frysa) där slangarna kommer ut genom väggen och går ner i marken, med motiveringen att uppstår problem är det svårt att upptäcka och åtgärda om det sker under plattan, och man riskerar dessutom att fukt börjar krypa uppåt (antar att det beror på att man 1989 hade börjat lägga fuktspärr under plattan?).
När firman som sannolikt ska utföra grävningen kom menade de dock att det enda alternativet är att just borra ner genom plattan eftersom vatten ska dras genom hålet och riskerar att frysa om man drar det ut genom ytterväggen.
Blir osäker här. Vad tycker ni? Till saken hör att bergvärmepumpen står i en nyrenoverad tvättstuga (med tätskikt och klinkergolv) varför jag starkt föredrar att gå ut genom väggen och inte genom golvet. Av just det skälet följer man väl dessutom inte branschreglerna om man har en rörgenomföring i tvättstugans golv, även om man hade gjort den innan tätskiktet lades?
Tack på förhand och god fortsättning!
/Erik
Vi bor i en villa byggd 1989 som står på platta på mark. Nu ska vi uppföra ett attefallshus och har för avsikt att dra ut värme (från befintlig bergvärmeanläggning), vatten och el från villan till attefallshuset genom en kulvert.
I princip alla vi talat med har å det bestämdaste avrekommenderat från att borra sig ner genom plattan utan istället gå ut genom ytterväggen och därefter ner i marken till kulverten, samt isolera (och kanske även lägga in en värmeslinga om man är orolig för att det ska frysa) där slangarna kommer ut genom väggen och går ner i marken, med motiveringen att uppstår problem är det svårt att upptäcka och åtgärda om det sker under plattan, och man riskerar dessutom att fukt börjar krypa uppåt (antar att det beror på att man 1989 hade börjat lägga fuktspärr under plattan?).
När firman som sannolikt ska utföra grävningen kom menade de dock att det enda alternativet är att just borra ner genom plattan eftersom vatten ska dras genom hålet och riskerar att frysa om man drar det ut genom ytterväggen.
Blir osäker här. Vad tycker ni? Till saken hör att bergvärmepumpen står i en nyrenoverad tvättstuga (med tätskikt och klinkergolv) varför jag starkt föredrar att gå ut genom väggen och inte genom golvet. Av just det skälet följer man väl dessutom inte branschreglerna om man har en rörgenomföring i tvättstugans golv, även om man hade gjort den innan tätskiktet lades?
Tack på förhand och god fortsättning!
/Erik
Nu kommer jag inte svara på din fråga. Men är det inte jädrigt mycket jobb och hög kostnad för att dra ut en kulvert till ett attefallshus.E Erik Bodin skrev:
Det billigaste och smartaste borde vara att attefallshuset har en egen värmekälla, typ luft/luftvärmepump.
Satt inför samma dilemma för något år sedan när jag skulle bygga nytt garage. Behövde få ut el, vatten, data och värmerör (har långsiktig plan att konvertera till vattenburen värme och sätta luft vatten pump i garaget som förser hela fastigheten). Vårt hus är platta på mark från 1980 och ska enligt ritningarna ha 50mm cellplast under 100mm betong. Kantbalken på plattan består av leca block 300x300x600 som står på högkant.
I slutändan tog jag hit ett bolag som borrade två 165mm hål snett ut ur kantbalken. Ett av hålen drog jag en fyrrörs-kulvert och i det andra en uppsjö med 50mm markrör för el, vatten, data, framtiden, etc.. På insidan fick jag flytta in väggen ca 60mm för att följa hålen där rören går in. Ovanför hålen satte jag ett skåp från LK och drog in alla kulvertens rör samt vattenröret. Rören går ut snett neråt igenom botten på kantbalken och ner i det kapillärbrytande makadam (typ 8-16). Ser ingen risk att dessa rör skulle leda upp fukt till plattan.
Ska kanske tilläggas att utrymmet där detta ingrepp gjordes är vårt grovkök som har "fuskrenoverats" av tidigare ägare och inte uppfyller säkert vatten. Så beslutet att riva upp väggen var inte så svårt. I ditt fall är det ju helt klart inte lika självklart.
Totalt kostade det ca 8-9kkr extra för värmekulvert och en extra håltagning, klart värt det om du frågar mig.
I slutändan tog jag hit ett bolag som borrade två 165mm hål snett ut ur kantbalken. Ett av hålen drog jag en fyrrörs-kulvert och i det andra en uppsjö med 50mm markrör för el, vatten, data, framtiden, etc.. På insidan fick jag flytta in väggen ca 60mm för att följa hålen där rören går in. Ovanför hålen satte jag ett skåp från LK och drog in alla kulvertens rör samt vattenröret. Rören går ut snett neråt igenom botten på kantbalken och ner i det kapillärbrytande makadam (typ 8-16). Ser ingen risk att dessa rör skulle leda upp fukt till plattan.
Ska kanske tilläggas att utrymmet där detta ingrepp gjordes är vårt grovkök som har "fuskrenoverats" av tidigare ägare och inte uppfyller säkert vatten. Så beslutet att riva upp väggen var inte så svårt. I ditt fall är det ju helt klart inte lika självklart.
Totalt kostade det ca 8-9kkr extra för värmekulvert och en extra håltagning, klart värt det om du frågar mig.
Förstår. Allt behöver inte vara ekonomiskt, kan finnas andra fördelar som överväger.E Erik Bodin skrev:
Så kör på! Ville ändå lyfta upp tanken.
Jag hade nog inte tagit det genom ytterväggen. Dels för att jag är allergisk mot rör/kabeldragningar på fasader och för frysrisken. Nu vet jag inte vart du bor, men strömavbrott mitt i vintern och det är -30 så går det fort.
Att det skulle uppstå läckage så länge du bor i huset är osannolikt. Extremt små värmeförluster på dagens kulvertar också. Att fukt skulle vandra upp i plattan bara för en kulvert finner jag inga argument för (såvida den inte läcker).
Att det skulle uppstå läckage så länge du bor i huset är osannolikt. Extremt små värmeförluster på dagens kulvertar också. Att fukt skulle vandra upp i plattan bara för en kulvert finner jag inga argument för (såvida den inte läcker).
Nu har jag visserligen ett hål i väggen just där, eftersom kollektorslangarna för bergvärmen går ner i marken utanför ytterväggen (bergvärmen installerades efter att huset byggts). När jag frågade varför man gjort så och inte dragit dem ner genom plattan var svaret jag fick just att det var svårt med felsökning och -avhjälpande om slangarna låg under plattan.surris skrev:
Håller med dig om det estetiska men får väl bygga en sittbänk ovanpå
Bor i Stockholmsområdet så strömavbrott blir det visserligen ibland men väldigt sällan -30 grader.
Kan tycka det är ett litet konstigt argument. I så fall kan man ju förlägga all kabel och rördragning synlig för att det är lättare att felsöka och åtgärda fel/byta ut.E Erik Bodin skrev:Nu har jag visserligen ett hål i väggen just där, eftersom kollektorslangarna för bergvärmen går ner i marken utanför ytterväggen (bergvärmen installerades efter att huset byggts). När jag frågade varför man gjort så och inte dragit dem ner genom plattan var svaret jag fick just att det var svårt med felsökning och -avhjälpande om slangarna låg under plattan.
Håller med dig om det estetiska men får väl bygga en sittbänk ovanpå
Bor i Stockholmsområdet så strömavbrott blir det visserligen ibland men väldigt sällan -30 grader.
Det är inte många som väljer den metoden för de argumenten framför dold dragning.