Borde inte jordfelsbrytare vara 2 mätare för att skydda mot att PEN går av?
Så jordfelsbrytare bryter om summan av fas och noll ström inte är noll. Borde man inte lägga till en krets som mäter om det går ström i jordkabel och bryta fas om det går ström i jordledningen för att skydda mot PEN avbrott?
Alternativt har något som en testpennna i centralen som bryter om det finns spänning mellan jord och väggen.
Alternativt har något som en testpennna i centralen som bryter om det finns spänning mellan jord och väggen.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 149 inlägg
Jodå, man kan göra så. Det skulle upptäcka alla apparater som felaktigt belastar PE med över 30 mA 
Och man skulle upptäcka vissa vagabonderande strömmar. Inte helt lätt alltså.
Man kan också installera utrustning som skyddar apparaterna vid N-brott vilket även ger ett visst personskydd.
Och man kan låta ordna med ett eget jordtag, men det finns redan krav på skyddsutjämning.
Varför internationella regler inte förordar några extra skydd vet jag inte. Kanske anses sannolikheten för PEN-brott för låg för att det ska vara motiverat, dvs det är ingen hög risk som behöver åtgärd.
Och man skulle upptäcka vissa vagabonderande strömmar. Inte helt lätt alltså.Man kan också installera utrustning som skyddar apparaterna vid N-brott vilket även ger ett visst personskydd.
Och man kan låta ordna med ett eget jordtag, men det finns redan krav på skyddsutjämning.
Varför internationella regler inte förordar några extra skydd vet jag inte. Kanske anses sannolikheten för PEN-brott för låg för att det ska vara motiverat, dvs det är ingen hög risk som behöver åtgärd.
Än värre är nästan att jordfelsbrytaren själv bryter nollan och är en potentiell källa till "nollsläpp". Vilket i praktiken också uppenbarligen händer ibland.
Ett TT-system med lokalt jordtag ger väl ungefär det du frågar efter?