Ja du läste rätt! Vi har köpt en fastighet med väldigt intressant tomt och ännu intressantare idéer av tidigare ägare. Bland annat har det gjutits en betongplatta för att jämna ut en yta. Under plattan finns bergsknallar, grus, en "jordkällare" av stora betongrör/brunnsringar och luft. Ja luft eftersom att plattan på skogssidan hänger på gjutna plintar. Man kan se ordentliga armeringsjärn och fint armeringsnät sticka fram här och där. Sedan är det lagt grus och trall på plattan, träplank runt om och telefonstolpar som staket.

Vad hade ni gjort med detta? Förstört grunden (hur gör man ens det?) eller låtit den vara kvar? Är det säkert att ha den kvar? Tomten och småbyggnaderna runt om den gjutna plattan kommer att göras om eller tas bort. På bilderna kan man skymta betongen under gruset.


Betongplatta med trall och grus, personer på gården, röd markering runt plattans kant som visar grunden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Grusad yta med synlig betongplatta, med rödtimmerbyggnad, trätrall och staket av telefonstolpar.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Uteplats med trätrall, stenmur, betongstenar och staket av telestolpar, person i bakgrunden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
En platta på plintar är inte alls någonting konstigt. I flera delar av landet måste detta göras eftersom marken inte bär alls.
Enda skillnaden är att det brukar kallas pålar istället när de gjuts/slås ned i backen.
Underhållet blir lite annat eftersom betongen inte utsätts för syre o.s.v, men i princip så blir det samma princip.

Det är ju helt omöjligt att säga huruvida det är korrekt gjort i ditt fall, men att det sticker ut armering "här och där" är aldrig ett bra tecken. Troligtvis är hela projektet halvdant gjort om man låtit detta ske.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.