Avväxling utan pelare.
Vad finns det för alternativ om man önskar avväxla en bärande innervägg och dessutom önskar ha en passage både där denna bärande vägg börjar och slutar ? Kan man skifta en avväxling i sidled?
Gjorde en liten skiss på de väggar som vi önskar ta bort, planerade utbyggnaden i grått.
Förstår detta blir ganska komplext då det i dagsläget är en dörr på vardera sida av bärande innerväggen och vi önskar ersätta detta med en enda öppning i mitten, vilket gör att ev avväxlning måste i princip ske med en ram runt öppningen ?
I andra änden önskar vi ta bort hela väggen mot utbyggnaden, och antingen låta avväxlingen fortsätta ut i tillbyggnaden för att inte ha någon pelare, eller kan man eventuellt avlasta den ut i nuvarande gaveln för att undvika ha en pelare eller annat ?
Gjorde en liten skiss på de väggar som vi önskar ta bort, planerade utbyggnaden i grått.
Förstår detta blir ganska komplext då det i dagsläget är en dörr på vardera sida av bärande innerväggen och vi önskar ersätta detta med en enda öppning i mitten, vilket gör att ev avväxlning måste i princip ske med en ram runt öppningen ?
I andra änden önskar vi ta bort hela väggen mot utbyggnaden, och antingen låta avväxlingen fortsätta ut i tillbyggnaden för att inte ha någon pelare, eller kan man eventuellt avlasta den ut i nuvarande gaveln för att undvika ha en pelare eller annat ?
Som du säger kan man istället för pelare direkt i ändar på avväxlingsbalk använda sig av en avväxling i andra ledden, ett ok. Den typ av grundläggning du har på ditt hus gör det dock lite problematiskt då du isf kommer få ned laster utanför grunbalkar. Och även om du växlar av mer traditionellt med pelare/balk behöver grundbalkarna kontrolleras så de klarar den koncentrerade lasten som detta innebär.
Med tanke på att du skriver om att låta avväxlingen fortsätta ut i tillbyggnaden så är det så att ju längre balken är ju högre måste den vara.
Det är mycket komplicerat det du vill göra och du behöver verkligen en kunnig byggkonstruktör för att lösa det.
Det är mycket komplicerat det du vill göra och du behöver verkligen en kunnig byggkonstruktör för att lösa det.
Ja, det är jag helt inställd på, det faller en bra bit utanför en traditionell avväxling. Vi tror dock att huset skulle vinna såpass mycket på att öppnas upp helt att vi måste undersöka det grundligt. Vi är också helt inställda på att det är stålbalkar som gäller. Synlig balk inget större problem heller. Sålänge vi kan hålla alla passager fria från pelare. Tips på nån byggkonstruktör som skulle vara kapabel lösa det ?BirgitS skrev:
Absolut, det går att lösa genom nya plintar som du säger.T Threepeo skrev:
Det är inte en "helt vanlig" avväxling men det är heller inget superavancerat för en någorlunda erfaren konstruktör så det ska nog lösa sig. Om jag får gissa så kommer det koka ned till hur mycket nedbyggnad av en balk du kan acceptera kontra pelare. Vilket som stör minst helt enkelt.T Threepeo skrev:Ja, det är jag helt inställd på, det faller en bra bit utanför en traditionell avväxling. Vi tror dock att huset skulle vinna såpass mycket på att öppnas upp helt att vi måste undersöka det grundligt. Vi är också helt inställda på att det är stålbalkar som gäller. Synlig balk inget större problem heller. Sålänge vi kan hålla alla passager fria från pelare. Tips på nån byggkonstruktör som skulle vara kapabel lösa det ?