Att ta av sig skorna.
Läser att många är upprörda att hantverkare inte tar av sig skorna när dom är hemma hoss folk.
Men är det inte så att det är krav på att skyddsskor skall användas på en arbetsplats, även om man bara gör ett mindre jobb?
Men är det inte så att det är krav på att skyddsskor skall användas på en arbetsplats, även om man bara gör ett mindre jobb?
Enligt arbetsmiljöverket är det en bedömningsfråga från fall till fall och det är arbetsgivaren som skall göra den bedömningen.
Citat från arbetsmiljöverkets hemsida:
Arbetsgivaren ska göra en analys för att ta reda på riskerna i arbetet och bedöma vilken personlig skyddsutrustning som eventuellt krävs. Det innebär att det är en bedömningsfråga från fall till fall när det gäller skyddskläder och skyddsskor.
Om det t.ex. kommer en elektriker hem till mig för att dra nya trådar eller montera ett el-uttag skulle jag alltså bli mycket irriterad om vederbörande INTE tar av sig skorna.
Jag vet även om el-firmor som uppmanar elektrikerna att ta av sig skorna hemma hos privatkunder. Jag vet även att många av dessa struntar i den uppmaningen.
Men omvänt gäller också:
Kommer det hem en murare som skall bila bort betong, bära betongsäckar och sedan smälla upp en massa tegelsten så skulle jag naturligtvis anse att skyddsskor vore på sin plats.
Citat från arbetsmiljöverkets hemsida:
Arbetsgivaren ska göra en analys för att ta reda på riskerna i arbetet och bedöma vilken personlig skyddsutrustning som eventuellt krävs. Det innebär att det är en bedömningsfråga från fall till fall när det gäller skyddskläder och skyddsskor.
Om det t.ex. kommer en elektriker hem till mig för att dra nya trådar eller montera ett el-uttag skulle jag alltså bli mycket irriterad om vederbörande INTE tar av sig skorna.
Jag vet även om el-firmor som uppmanar elektrikerna att ta av sig skorna hemma hos privatkunder. Jag vet även att många av dessa struntar i den uppmaningen.
Men omvänt gäller också:
Kommer det hem en murare som skall bila bort betong, bära betongsäckar och sedan smälla upp en massa tegelsten så skulle jag naturligtvis anse att skyddsskor vore på sin plats.
när det jobbas hemma hos privatpersoner.. så skall mina antingen täcka golvet eller ta av sig skorna.
och innan dom går för dagen skall dom ha röjt och dammsúgit
och innan dom går för dagen skall dom ha röjt och dammsúgit
alltid. städning alltid med i pris.
tar fem minuter att röja och dammsuga
nybygge skiljer sig
tar fem minuter att röja och dammsuga
nybygge skiljer sig
Nu är det ju så att en elektriker ska ha skyddskor på sig, oljebeständig gummisula med spikskydd samt tåhätta. Det är upp till elektrikern om han tar av sig skorna eller inte, inte kunden. Skyddskor är det enda av skyddsutrustningen (förutom hjälm där det behövs) som arbetsgivaren för elektriker måste stå för. Händer något och skyddskor inte använts så kan det bli försäkringstrubbel. De företagare som uppmanar sina anställda att ta av skorna hos kunder under arbete gör helt enkelt fel. Att elektriker ska ha skyddskor av modell jag nämnde ovan har många anledningar vilket säkert faller sig narturligt att förstå om man vet vad dom sysslar med under arbetstid.eviljava skrev:
Citatet du visar har inget med att göra om skyddskläder ska tas av eller inte hos kund, det handlar om inom vilka yrken det krävs olika typer av skyddsutrustning i allmänhet.
Mycket smart, finns sådant hos kund så används det i de flesta fallen.kamilenski skrev:
Men det beror väl ändå helt på vad jobbet rör sig om! Om jag exempelvis anlitar någon för att bila bort betongplatta och "göra ny" källare är jag måttligt intresserad av att betala för dammsugning varje kväll...SBH skrev:
eviljava skrev:
Du jämför alltså en polis med en elektriker?
Mig veterligen anlitar man inte poliser som privatperson. Detta inneär att om en polis ringer på min dörr så råder ingen köpare/säljare-situation. Skulle han t.o.m. hamna i hallen betyder det att han har ett tillstånd för husrannsakan och då har han naturligtvis laglig rätt att traska in i mitt hem med tjänstevapen.
En elektriker har aldrig laglig rätt att traska in i mitt hem med skor på. Därmed torde vi kunna släppa den haltande jämförelsen.
För övrig spelar det väldigt stor roll vad jag tycker, eftersom det aldrig skulle komma på tal att en elektriker skulle krypa omkring i mitt hem med oljebeständiga sulor, såvida det inte finns goda skäl till det. Att byta en strömbrytare hör inte till den kategorin.
...och ja! De elektriker som varit hemma hos mig har tagit av sig skorna.
Mig veterligen anlitar man inte poliser som privatperson. Detta inneär att om en polis ringer på min dörr så råder ingen köpare/säljare-situation. Skulle han t.o.m. hamna i hallen betyder det att han har ett tillstånd för husrannsakan och då har han naturligtvis laglig rätt att traska in i mitt hem med tjänstevapen.
En elektriker har aldrig laglig rätt att traska in i mitt hem med skor på. Därmed torde vi kunna släppa den haltande jämförelsen.
För övrig spelar det väldigt stor roll vad jag tycker, eftersom det aldrig skulle komma på tal att en elektriker skulle krypa omkring i mitt hem med oljebeständiga sulor, såvida det inte finns goda skäl till det. Att byta en strömbrytare hör inte till den kategorin.
...och ja! De elektriker som varit hemma hos mig har tagit av sig skorna.
Som sagt, deras val men ren välmening mot dig som kund.eviljava skrev: