Anticimex ”trygghetsavtal”
Är både lockande och inte när man har ett äldre tak med risk för läckage men det är väl som alltid…….
Verkar det för bra så
Dom egentliga villkoren verkar man inte få med och Länsfördäkringar som ”tvingade” på en det från början har tydligen avslutat samarbetet
Jag har precis kollat samma sak, och konstaterat att de har stränga regler för åldersavdrag, dvs om det skulle hända något med vårt hus som är byggt 1988 så skulle ålderavdragen göra att ersättning i princip uteblir för de flesta skador. Om de dessutom hittar något på sin besiktning vart 4:e år som de identifierar som en risk så kan man heller inte få ersättning för det enligt "trygghetsavtalet" om något skulle hända. Äkta hussvamp täöcks av vanlig hemförsäkring, men inte övriga rötskador. Jag har frågat Anticimex hur vanliga de är, var det brukar sätta sig, och hur omfattande saneringen brukar bli. De kunde inte svara på det men de skulle återkomma med statistik per mail, ska bli intressant att se, men åldersavdragen gör ju att ersättning ändå uteblir. Vi väljer därför att inte förlänga detta avtal för egen del.
Vi har haft det i flera år då länsförsäkringar inte försäkrade mot hussvamp när vi köpte huset. Då kostade det väll 500 spänn om året. Då huset är byggt 1923 misstänker jag att ersättningen vid en skada efter åldersavdrag blir 0.00kongas skrev: