Hej!

Behöver lite hjälp att bedöma anslutningen av plåttak mot fasad.
Snickaren byte ut knytbrädorna på framsidan på vårt hus. Han har meddelat att han är klart med jobbet men jag är lite tveksam till lösningen. Det ser ut som om det är klippt i plåten vid hörnan och att det finns risk att vattnet kommer in där. Eller är det här en okej lösning och jag bara lite extra nöjigt då han har gjort många konstiga saker.

Skadad hörndel där ett trästycke är borttaget vid en husgrund, omgiven av vit och grön panel.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Detaljbild av skadad hörndetalj vid takfot på ett hus med flagnande grön färg och exponerad takpapp.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Inte jättebra med ett klipp där... Men det kan troligen ha funnits innan. Men minsta åtgärd är ju någon tätmassan.. Gissar att det är en fotränna straxt nedanför, och därmed ett jättejobb att byta den där biten. Taket har ju några år på nacken
 
plåtrickard plåtrickard skrev:
Inte jättebra med ett klipp där... Men det kan troligen ha funnits innan. Men minsta åtgärd är ju någon tätmassan.. Gissar att det är en fotränna straxt nedanför, och därmed ett jättejobb att byta den där biten. Taket har ju några år på nacken
Snickaren anser sig vara klart och ville egentligen redan plocka ner byggställningen.
Jag kollade hur det är löst på andra sidan och jag misstänker att det såg liknande ut på sidan han jobbade på. Vissa kort jag har hittade från tidigare i år antyder det även om jag inte har kort från nära håll.
Taket är originaltak från 1914 och enligt alla som har undersökt det i väldigt bra skick. En viktig del av uppdraget var att göra så lite åverkan på originaldetaljerna på huset som möjligt.
 
  • Närbild på hussida med slitet träarbete och originaltak från 1914 med fokus på minimal åverkan på detaljer.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Det är möjligt att plåten är i bra skick, men det ser ut som att plåtslagaren som gjorde jobbet för 100 år sedan genade en del.
Uppenbarligen har det inte lagts ned särskilt mycket kärlek på att få till bra avslut vid knutbrädorna. Jag tror faktiskt inte att snickaren är skyldig denna gång.
 
S sk007 skrev:
Det är möjligt att plåten är i bra skick, men det ser ut som att plåtslagaren som gjorde jobbet för 100 år sedan genade en del.
Uppenbarligen har det inte lagts ned särskilt mycket kärlek på att få till bra avslut vid knutbrädorna. Jag tror faktiskt inte att snickaren är skyldig denna gång.
Men på baksidan där inga knutbrädor har byts ut finns det ju ingen synlig klipp alls utan det var täkt med en extra bit som leder bort vatten. Och det har hållit tät i över hundra år. Den biten saknas ju nu och då borde det väl vara så att snickaren åtminstone borde meddela att det behövs åtgärdas framför allt eftersom det är nästan otillgängligt och svårt att se utan byggställning.
 
S Seroru skrev:
Men på baksidan där inga knutbrädor har byts ut finns det ju ingen synlig klipp alls utan det var täkt med en extra bit som leder bort vatten. Och det har hållit tät i över hundra år. Den biten saknas ju nu och då borde det väl vara så att snickaren åtminstone borde meddela att det behövs åtgärdas framför allt eftersom det är nästan otillgängligt och svårt att se utan byggställning.
Det är en extra skarv på den sida där knutbrädorna inte är bytt och därför har de fått lite mer plåt att jobba med.

Skulle snickaren ha tagit bort en bit utan att sätta tillbaka den vore det riktigt oproffsigt.

Jag håller med om att det åtminstone borde informerats om att det är ett hål där.
Gamla tak brukar hålla tätt pga färgen. Hade det varit målat kanske inklippet inte hade synts lika väl. Nu är det mer än uppenbart att det är ett hål, även en snickare borde inse risken med det.
 
S sk007 skrev:
Det är en extra skarv på den sida där knutbrädorna inte är bytt och därför har de fått lite mer plåt att jobba med.

Skulle snickaren ha tagit bort en bit utan att sätta tillbaka den vore det riktigt oproffsigt.

Jag håller med om att det åtminstone borde informerats om att det är ett hål där.
Gamla tak brukar hålla tätt pga färgen. Hade det varit målat kanske inklippet inte hade synts lika väl. Nu är det mer än uppenbart att det är ett hål, även en snickare borde inse risken med det.
Oh, han har tagit bort saker på andra ställen utan att sätta tillbaka det så det skulle inte förvåna mig. Det här är bara den sista grejen i en lång historia. Eller jag hoppas i alla fall att det är den sista grejen.
 
S Seroru skrev:
Oh, han har tagit bort saker på andra ställen utan att sätta tillbaka det så det skulle inte förvåna mig. Det här är bara den sista grejen i en lång historia. Eller jag hoppas i alla fall att det är den sista grejen.
Trist!
Jag hoppas att det är sista gången du anlitar honom också.
 
S sk007 skrev:
Trist!
Jag hoppas att det är sista gången du anlitar honom också.
Ja, självklart.
Och jag tror faktiskt inte heller att han vill jobba åt mig igen. Han är väldigt sur på mig då jag inte tycker att det är okej att ett jobb som tar ca 14 arbetsdagar fortfarande inte är klart efter nästan 5 månader trots att byggställningen hyrs per dygn. Tyvärr misstänker jag att det är därför han inte riktigt bryr sig om att göra ett bra jobb.
 
Nu när det inte regnar längre var jag uppe på byggställningen igen och tycker att den andra sidan ser nästan värre ut. Av en slump gick snickaren förbi när jag var där uppe och undrade vad jag gjorde. När jag sa att jag dokumenterar det jag anser behöver åtgärdas och att han får ett mail på måndag med all information ville han ändå kom upp och titta på det på en gång. Istället för att vi kom fram en lösning blev han irriterad över hur jobbigt jag är och kallade mig bl.a. dum i huvudet.
Så enligt honom kommer byggställningen ner på måndag. Finns det något jag kan göra för att åtgärda gliporna innan måndag eller är det bara att hoppas att en plåtslagaren kan ta sig dit från andra sidan av huset? Det är ca 13m från marken.
 
  • Närbild på glipor i byggställningen med skadat trä och borttagen färg, ungefär 13 meter upp.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Bäst är väl att hålla inne 10-20kkr (beroende på vad totala arbetet går på) och hävda att han inte är färdig. Ev räcker det till att få en riktig hantverkare att åtgärda felen.
Jag hade absolut inte varit nöjd med det där, svårt att avgöra men om han klippt där har han ju sabbat ditt tak! Och åtminstone borde det tätats med gucka.
 
S swirve skrev:
Bäst är väl att hålla inne 10-20kkr (beroende på vad totala arbetet går på) och hävda att han inte är färdig. Ev räcker det till att få en riktig hantverkare att åtgärda felen.
Jag hade absolut inte varit nöjd med det där, svårt att avgöra men om han klippt där har han ju sabbat ditt tak! Och åtminstone borde det tätats med gucka.
Han säger att han inte har klippt i taket och det kan nog vara sant men då han valde att inte göra knutbrädorna på samma sätt som de var innan kan han inte vika tillbaka plåten på ett bra sätt.
Jag är nog mest irriterand över att han tycker att han inte kunde se att det blev tokigt där men jag hade inget problem att upptäcka det trots att jag inte är hantverkare och bara snabbt kollade på det han hade gjort.
 
Oavsett vems "fel" det är att det är inklippt på det vis det är så är det uppenbart för vem som helst att det inte går att lämna sådär.
Om snickaren inte kan få till det borde han rimligen lyfta frågan med kunden och komma fram till en lösning.
Att ta dit en plåtslagare eller lösa problemet med t ex en tätmassa borde vara upp till kunden.
Att bara skita i det är väldigt oproffsigt.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.