Min altan kan max byggas 39cm hög så jag funderar på två olika lösningar.
Den första bilden nedan är som man "ska" bygga har jag uppfattat det som. Med en bärlina och ovanpå kommer bjälklaget.
Bild två visar "allt i ett" som inte bygger så mycket på höjden. Och där plintarna sitter direkt mot bjälklaget.

Vad tycker ni om det, för och nackdelar tack!
 
  • Bild1.jpg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • bild2.jpg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Hej, jag är ingen proffsnickare men jag tycker alt 1 är stabilare (men högre). Har själv denna lösningen.
Alt 2 verkar ta längre tid med alla småbitar mellan reglarna. Tycker detta verkar ostabilare men blir som sagt lägre.
 
Alt2 fungerar om du har fler plintar. Du kan ha färra plintar i Alt1 då kraften fördelas på ett helt annat sätt.
 
Fungerar det för bygghöjden väljer man alt. 1. Om inte, så fungerar alt 2. (Alt. 2 ser dock lite klent och snett ut på bilden..)
 
Alternativ 2 på bilden, varför alla dessa kottlingar? Kan man på något sätt använda spännviddstabellen när man ska bygga enl. alternativ 2?
 
mattias_75 skrev:
Alternativ 2 på bilden, varför alla dessa kottlingar? Kan man på något sätt använda spännviddstabellen när man ska bygga enl. alternativ 2?
kallas för kryssning därför kortliongar i mellan.
stdga upp bjälklaget.. viktig del på en altan!

mvh
snickar estwing
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.