Altan byggs på korrekt grund?

[Chippe]

Hej, grannen har anlitat några som skall bygga en altan eller snarare en öppen veranda.
De gamla plattorna på bild skall bort men jag reagerade på att de inte tar bort de gamla plankorna på bild som tidigare ägare har byggt själv för ganska många år sedan. Det nya golvet kommer ligga i höjd med det första trappsteget och om de gamla plankorna ligger kvar måste det nya golvet byggas på dem eftersom inga större reglar får plats under. Vad säger ni, är detta en bra idé eller fackmannamässigt?

Vet inte om det är så bra att nya byggnaden byggs på äldre hemmasnickrad stomme som i sin tur förmodligen står på äldre uteplats (marksten). Hur raka är dem kan man undra, min marksten på samma plats är skeva pga bla myror som grävt.

Själv hade jag tagit bort de gamla plankorna och grävt, lagt markduk, grus och använt reglar på 145 eller 170 mm. (Följt råden hur man bygger altan)

 

[Jonatan79]

Är väl grannens sak ? Eller är du hjälpreda? Bäst är som du beskriver såklart.

 

[Chippe]

Är väl grannens sak ? Eller är du hjälpreda? Bäst är som du beskriver såklart.

Det är grannens sak men det är ju inte vad det handlar om. Jag skulle kunna skita i grannen men jag tycker byggplanen verkar avvika från hur hur man brukar bygga eftersom jag sett hur andra har gjort och hjälper gärna till eftersom vi trivs bra. Därför vänder jag mig bla. till kunnigt folk här.

Grannen bestämmer så klart men han har ingen erfarenhet ännu och dem han anlitat har berättat hur de ska göra, något han kan ändra på. Säger han att det gamla ska bort blir det så men det är inte vad byggarna vill och han vill väl inte att de ska göra något i onödan och det vill väl ingen.
Anlitar man någon ska det vara hållbart och korrekt utfört men jag hade inte betalat mycket pengar för en veranda baserat på en grund på gammal byggnad hemmasnickrad för många år sedan som i sin tur har ganska dålig grund. De gamla reglarna ligger direkt på den gamla markstensaltanen. 50x50 markplattor, samma som syns på bild och de blir lätt skeva då de ligger på något som ser ut som sandlådesand precis som under mina gamla plattor.

 

[Krille-72]

Det är grannens sak men det är ju inte vad det handlar om. Jag skulle kunna skita i grannen men jag tycker byggplanen verkar avvika från hur hur man brukar bygga eftersom jag sett hur andra har gjort och hjälper gärna till eftersom vi trivs bra. Därför vänder jag mig bla. till kunnigt folk här.

Grannen bestämmer så klart men han har ingen erfarenhet ännu och dem han anlitat har berättat hur de ska göra, något han kan ändra på. Säger han att det gamla ska bort blir det så men det är inte vad byggarna vill och han vill väl inte att de ska göra något i onödan och det vill väl ingen.
Anlitar man någon ska det vara hållbart och korrekt utfört men jag hade inte betalat mycket pengar för en veranda baserat på en grund på gammal byggnad hemmasnickrad för många år sedan som i sin tur har ganska dålig grund. De gamla reglarna ligger direkt på den gamla markstensaltanen. 50x50 markplattor, samma som syns på bild och de blir lätt skeva då de ligger på något som ser ut som sandlådesand precis som under mina gamla plattor.

Du pratar om fackmannamässigt utförande! Det kan aldrig bli fackmannamässigt utförande om inte hantverkaren själv gör grunden. Själva altanen kan byggas fackmannamässigt på bef. Underlag. Hänger du med?

Vill man ha grunden fackmannamässigt byggd får byggaren tex. gräva ner till en nivå dit kärlen inte når. Gjuta ett lite fundament som man sedan gjutet plinten på.

Den stora frågan är vad som kommunicerats med din granne och vad han vill betala för.

I grunden tack vare konsumenttjänstlagen har hantverkaren en långtgående upplysningsplikt och man bör som hantverkare göra detta skriftligt.

Om en privatperson ber en hantverkare kakla direkt på en gipsskiva i ett badrum utan fuktspärr så bör hantverkaren inte bara avråda och skiva en avvikelse rapport. Han bör inte utföra arbetet.

I din grannes fall blir det lite mer komplicerat. Att bygga en uteplats på bef. Stenläggning eller använda sig av en bef. Altan som man bygger över är en ganska vanlig metod. Om det sedan visar sig att stenplattorna rör sig med frosten så kan hantverkaren ganska enkelt hävda att plattornas grund inte var fackmannamässigt utförda. Eftersom hantverkaren inte rört plattorna men informerat hur altanen ska byggas så blir det högst troligt svårt att reklamera arbetet om altanen rör sig.

 

[Dr Jumping Jack]

Hej, grannen har anlitat några som skall bygga en altan eller snarare en öppen veranda.
De gamla plattorna på bild skall bort men jag reagerade på att de inte tar bort de gamla plankorna på bild som tidigare ägare har byggt själv för ganska många år sedan. Det nya golvet kommer ligga i höjd med det första trappsteget och om de gamla plankorna ligger kvar måste det nya golvet byggas på dem eftersom inga större reglar får plats under. Vad säger ni, är detta en bra idé eller fackmannamässigt?

Vet inte om det är så bra att nya byggnaden byggs på äldre hemmasnickrad stomme som i sin tur förmodligen står på äldre uteplats (marksten). Hur raka är dem kan man undra, min marksten på samma plats är skeva pga bla myror som grävt.

Själv hade jag tagit bort de gamla plankorna och grävt, lagt markduk, grus och använt reglar på 145 eller 170 mm. (Följt råden hur man bygger altan)

Jag hade låtit både plattor och gammal trall ligga kvar. Det har ju liggat många år och satt sig. På detta hade jag byggt en ganska stabil uppregling som får ligga ”flytande” på sten och gammal trall. Därefter trall. Om det rör sig lite i underlaget kommer inte altanen påverkas. Att gräva ut allt synes att överarbeta detta ganska enkla projekt och fördyra det väsentligt. Man kan göra som man vill.

 

[Chippe]

Du pratar om fackmannamässigt utförande! Det kan aldrig bli fackmannamässigt utförande om inte hantverkaren själv gör grunden. Själva altanen kan byggas fackmannamässigt på bef. Underlag. Hänger du med?

Vill man ha grunden fackmannamässigt byggd får byggaren tex. gräva ner till en nivå dit kärlen inte når. Gjuta ett lite fundament som man sedan gjutet plinten på.

Den stora frågan är vad som kommunicerats med din granne och vad han vill betala för.

I grunden tack vare konsumenttjänstlagen har hantverkaren en långtgående upplysningsplikt och man bör som hantverkare göra detta skriftligt.

Om en privatperson ber en hantverkare kakla direkt på en gipsskiva i ett badrum utan fuktspärr så bör hantverkaren inte bara avråda och skiva en avvikelse rapport. Han bör inte utföra arbetet.

I din grannes fall blir det lite mer komplicerat. Att bygga en uteplats på bef. Stenläggning eller använda sig av en bef. Altan som man bygger över är en ganska vanlig metod. Om det sedan visar sig att stenplattorna rör sig med frosten så kan hantverkaren ganska enkelt hävda att plattornas grund inte var fackmannamässigt utförda. Eftersom hantverkaren inte rört plattorna men informerat hur altanen ska byggas så blir det högst troligt svårt att reklamera arbetet om altanen rör sig.

Precis, jag hänger med och de har i uppdrag att göra i ordning hela tomten. Hantverkarna har fått ansvar att planera och göra om allt på tomten. Vad som kommunicerats är bygg en veranda lika bred som huset och lite djupare än den äldre, ny träfasad på huset och målning, ny markstensläggning, gräsmatta etc. De får göra det som krävs och med andra ord blir bygget bra om grunden är bra. Känns som att den äldre altanen då bör stå på plint eller väl lagd marksten som man gör idag med stenkross och inte 1970 då markstenen lades. Förmodligen rättade förra ägaren till just de plattor som reglarna vilar på men de kan ha rört på sig eftersom de ligger på sand och de plattor jag kunde se där under låg ju inte speciellt jämnt.

 

[Chippe]

Jag hade låtit både plattor och gammal trall ligga kvar. Det har ju liggat många år och satt sig. På detta hade jag byggt en ganska stabil uppregling som får ligga ”flytande” på sten och gammal trall. Därefter trall. Om det rör sig lite i underlaget kommer inte altanen påverkas. Att gräva ut allt synes att överarbeta detta ganska enkla projekt och fördyra det väsentligt. Man kan göra som man vill.

Kanske men de verkar bli skevare och skevare med tiden men som du säger kan det funka.
Nej, det är inte tänkta att eventuellt gräva ut allt eftersom platsen under altanen redan är nedsänkt så det skulle man slippa. De synliga plattorna på bild ska tas bort och användas på annat ställe på tomten och där ska de väl lägga stenkross och marksten/plint som grund för reglar.

Hur som helst, så länge grunden inte är för dålig blir det som sagt bra.