Är Golvbrunnen korrekt?

[Elin Svensson3]

Hej, behöver lite hjälp. cirka 10 årigt gammalt badrum. Frågade en vssare för länge sen om den var korrekt. Han sa den är korrekt. Har aldrig haft problem, varken lukt eller läcka.
Men tycker inte den ser ut som vanliga brunnar. vad har ni för åsikt?

 

[b8q]

Är väl en Purus Freja som tillverkades 1987-2008, av vad jag kan googla mig till. Inte jätteovanlig, men kanske inte vad man förväntar sig i ett badrum som är 10 år?

 

[Elin Svensson3]

Är väl en Purus Freja som tillverkades 1987-2008, av vad jag kan googla mig till. Inte jätteovanlig.

men jag ser ingen klämmring? Som alla snackar om i dessa forum


Badrummet renoverade av förra ägaren någon gång 2005-2008 om jag förstod mäklaren rätt.

 

[Elin Svensson3]

[
Oj blandade ihop badrummet och köket med årtal
Badrummet renoverades någon gång mellan 2010-2013 mäklaren visste inte helt korrekt då de var säljaren innan min säljare som renoverade, eller så var det badrummet som renoverades då. Nu är jag förvirrad haha. Men oavsett ska det inte vara en klämmring? Eller brunnar runt 2008 och innan hade inte det?

[/QUOTE]

 

[Manganbangan]

Ajdå, saknas brunnsmanschett och då spelar ju klämringens frånvaro absolut ingen roll. Sitter brunnen i en källare är det kanske inte så allvarligt men är den uppe i huset vill nog inget försäkringsbolag ta i den med tång ens