Äger vatten och grund i sjö
I en gammal beskrivning från 1930-talet av vår fastighet är ägorna indelade efter åker, äng, odlingsmark och avrösningsjord. I avrösningsjord ingår skogsmark och "vatten och grund" i sjön. Sjön dämdes på 1800-talet och jag tror det är därför som ägorna sträcker sig ut en bit i sjön. Betyder det att man kan påla och fylla ut stranden så att den sträcker sig till fastighetsgränsen om man vill det? På grund av att dammen varierar vattenståndet är det en ful strand som eroderar och det liknar mest en stenöken.
Du måste göra ansökan om att fylla ut i vatten. Kolla med miljöförvaltningen i din kommun. Kanske kan de hantera frågan, annars skickar de dig till miljödomstolen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 978 inlägg
Nej, inte utan tillstånd.borpålandet skrev:
Många äger för övrigt vatten. Även sjöar och det kustnära havsområdet är indelat i fastigheter, även om gränserna kan vara lite luddiga och det inte alltid är helt utrett till vilken fastighet vilket vatten hör.
Tack för svar. Antog att det var så. Kan man fylla ut stranden då för att motverka erosionen? Varje år tar sjön/dammen en ansenlig bit mark och ibland rasar stora sjok ut i vattnet pga de stora variationerna i vattenstånd. Eller måste man ansöka om det också pga strandskydd?Åsa Lund skrev:
Har problemet med erosion ökat sista årtiondet?
När du skriver att sjön är uppdämd förmodar jag att det rör sig om vattenkraft, och att denna vattenkraft används som reglerkraft åt den varierande vindkraften. Allteftersom vindkraften byggs ut blir reglerkraftens behov alltmer fluktuerande, och därmed eroderar stränder snabbare.
Men oavsett borde det finnas en vattendom som reglerar vattenståndet?
Ja det finns ett litet kraftverk och en vattendom. Det finns en övre gräns för vattenstådn (fast ibland går den över). När sjön dämdes upp fick förfadern en ersättning på 25 riksdaler för den mark som försvann. Sedan vet jag inte om det ökat på senaste tiden pga att vattenkraften tar en större del av variationen. Det nöts snarare ner år efter år eftersom det aldrig går åt andra hållet och byggs på. Förr var de noga med att slänga trädgårdsavfall och träd och allt möjligt i slänten mot sjön för att skydda marken.M Maijckel skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 978 inlägg
Vad är målet då? Att utöka markdelen av fastigheten eller att få till någon form av anknytning till vattnet – strand/brygga/kaj – som gör det trevligare att vara där?
Vilketdera kan förstås vara problematiskt ur strandskyddssynpunkt, men gäller det att skydda en strandäng eller odlingsmark så är det tillåtet enligt jordbruksundantaget i strandskyddet (7 kap. 16 § miljöbalken). Är det ”bara” för trevnads skull så är det generellt förbjudet att göra något enligt 7:15 samma lag.
Samma sak med en brygga. Har ni fiskerätt i sjön kan en sådan motiveras för båt, har ni inte det ska ni inte tro att man får anlägga en sådan bara för ros skull.
Så fundera på på vad sätt näringsverksamheten kan vara er vän här. I och med den har ni lite större möjligheter än om det bara varit en bostadsfastighet.
Vilketdera kan förstås vara problematiskt ur strandskyddssynpunkt, men gäller det att skydda en strandäng eller odlingsmark så är det tillåtet enligt jordbruksundantaget i strandskyddet (7 kap. 16 § miljöbalken). Är det ”bara” för trevnads skull så är det generellt förbjudet att göra något enligt 7:15 samma lag.
Samma sak med en brygga. Har ni fiskerätt i sjön kan en sådan motiveras för båt, har ni inte det ska ni inte tro att man får anlägga en sådan bara för ros skull.
Så fundera på på vad sätt näringsverksamheten kan vara er vän här. I och med den har ni lite större möjligheter än om det bara varit en bostadsfastighet.
Ja målet är att skydda marken som är odlingsmark. Så då låter undantaget bra. Mina farföräldrar odlade och var mer mån om att hålla vattnet stången men mina föräldrar bodde bara här på sommaren och de orkade inte dra ner trädgårdsavfallet till sjön. Nu odlar vi för fullt igen. Båt och brygga har funnits här i över 100 år.
Att släpa ned trädgårdsavfall till stranden gör ingen större nytta för det sköljs bort. Det behövs inte så många stenar i strandkanten för att åstadkomma en märkbar förändring och gratis stenar brukar gå att få då någon gräver eller bygger någonting i trakten. Kraftbolaget borde också ha intresse av att inte deras vattenmagasin sackar åter med nedrasad jord.