A-hus börjar med totalentreprenad
Jag såg en platsannons i DN i dag där A-hus söker en byggledare till Stockholm, eftersom de nu "kommer att kunna erbjuda framtida kunder att köpa sitt hus till fast pris på ett avtal - totalentreprenad"...
Det verkar alltså som om A-hus lärt sig något av den senaste tidens dåliga publicitet... att det inte räcker att erbjuda fina hus och material. Man måste ha koll på entreprenaden också!!
Det verkar alltså som om A-hus lärt sig något av den senaste tidens dåliga publicitet... att det inte räcker att erbjuda fina hus och material. Man måste ha koll på entreprenaden också!!
A-hus har (i allafall tidigare haft) en ful skrivning i sina avtal att man skall betala 95% av huset 30 dagar efter materialleverans och 5% vid slutbesiktning.
Detta är i strid med konsumenttjänstlagen som varit i kraft 1,5 år nu!
Ni har rätt att hålla inne 10% till godkänd slutbesiktning!
Dessutom skall ni inte behöva betala för arbete innan det utförts.
Detta är i strid med konsumenttjänstlagen som varit i kraft 1,5 år nu!
Ni har rätt att hålla inne 10% till godkänd slutbesiktning!
Dessutom skall ni inte behöva betala för arbete innan det utförts.
Det här med totalentreprenad är enligt min mening aningens överskattat. Titta bara på hur det gått för Björn som byggt två st LB-hus vars historia publicerats idag på denna sida. Tidigare skandalbyggen debatterade på detta forum bleknar i jämförelse med vad Björn råkat ut för, möjligtvis undantaget A-hus bygget i Stockholm. För ett lyckat bygge krävs det oftast ett aktivt deltagande av byggherren, samt en skopa tur för att det ska gå vägen. Totalentreprenad är ingen garanti för ett lyckat husbygge utan endast en förenkling av byggprocessen..
volvo skrev:
Fel, lagen gäller tjänster, inte material.
volvo skrev:
Fel, lagen gäller tjänster, inte material.[/quote]
Jag har sett denna skrivning i en offert avseende en generalentreprenad, vilken absolut räknas till avdelningen tjänster.
[/quote]
Absolut, men A-hus utför inga entreprenader. Förrän nu då...
HM skrev:
mycket tveksamt ifall A-hus har för avsikt att ta på sig ansvar.... av vår erfarenhet så kommer det troligtvis bara bli ännu svårare för kunder att kontrollera att de fått rätt kvalitet.
Det är lättare att leverera en sämre kvalitet till kund som har totalentreprenad eftersom det är svårare för kunden att upptäcka fel och fusk...... allt handlar om etik och moral vilket vissa huslevrerantörer saknar.
A-hus har en tendens att låta som de är seriösa men när det kommer till kritan så håller de sig undan och vägrar svara på frågor.
Vilket företag skulle avböja att svara upp på hård kritik ifrån media om de fick chansen????
Jo de som gjort en risk bedömning på att de har mer att förlora på att tala än att tiga.
för er som missade Uppdrag granskning 4/4 om byggfel här kommer en länk.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=46152&a=567688&lid=puff_567614&lpos=extra_0
/R