200-300m2 nybygge. Vilken vedpanna!?
Sitter med lite beslutsångest inför pannval till kåken, som jag tänkte någon vänlig själ kunde hjälpa mig med. Min tidigare erfarenhet av vedeldning sträcker sig till en engångsgrill. :blushing:
Kåken som ska byggas är runt 200m2 boyta, plus 30m2 garage, plus 60m2 gäststuga som förmodligen inte kommer vara uppvärmd särskilt ofta på vintern.
Nu står jag i valet och kvalet mellan en mindre panna mindre tank lägre pris eller större panna större tank högre pris.
Har läst allt som går att hitta, och lärt mig en hel del. Men det skulle ändå kännas tryggare om folk med erfarenhet av vedeldning, mer än med engångsgrill, ville ha synpunkter.
Så till den ömma punkten, val av panna.
Val 1:
Effecta Woody med en 3-4m3 tank
Val 2:
Solo Innova 50 med 5-6m3 tank.
Varför just dessa? Tja, efter många timmars samlade, granskande, och gallrande av olika åsikter pekar valen mellan dessa två.
Priset på anläggningarna skiljer ganska så mycket. Självklart är Val 2 ett bättre och mer bekvämt alternativ. Frågan är om Val 1 räcker för mitt behov.
Är det helt enkelt värt mellanskillnaden?
Ordet är fritt! d^_^b
Kåken som ska byggas är runt 200m2 boyta, plus 30m2 garage, plus 60m2 gäststuga som förmodligen inte kommer vara uppvärmd särskilt ofta på vintern.
Nu står jag i valet och kvalet mellan en mindre panna mindre tank lägre pris eller större panna större tank högre pris.
Har läst allt som går att hitta, och lärt mig en hel del. Men det skulle ändå kännas tryggare om folk med erfarenhet av vedeldning, mer än med engångsgrill, ville ha synpunkter.
Så till den ömma punkten, val av panna.
Val 1:
Effecta Woody med en 3-4m3 tank
Val 2:
Solo Innova 50 med 5-6m3 tank.
Varför just dessa? Tja, efter många timmars samlade, granskande, och gallrande av olika åsikter pekar valen mellan dessa två.
Priset på anläggningarna skiljer ganska så mycket. Självklart är Val 2 ett bättre och mer bekvämt alternativ. Frågan är om Val 1 räcker för mitt behov.
Är det helt enkelt värt mellanskillnaden?
Ordet är fritt! d^_^b
Helt klart ska du välja den större anläggningen det blir bekvämare i längden. Efter en tid så inser du att det var rätt. Men det finns annat att tänka till på, tex vedhanteringen. Misstänker att du sätter pannan i garaget och ser till att vedhanteringen blir smidig.
Val 3: Gaselle 70 med 5-6 m3
Val 3: Gaselle 70 med 5-6 m3
Varför inte Gaselle 45 eller 70, om du vill ha ett billigare alternativ än nr2 men med samma bekvämlighet och moderniteter som baxi
Och vill du köra pannors RR så är det väl ETA som ligger där, men då går priset upp en litet snäpp, ja ett litet och litet snäpp, det är så skjortknapparna flyger då den kostar skjortan, men fin är den d^_^b
/R
Och vill du köra pannors RR så är det väl ETA som ligger där, men då går priset upp en litet snäpp, ja ett litet och litet snäpp, det är så skjortknapparna flyger då den kostar skjortan, men fin är den d^_^b
/R
Misstänkte att det det svaret skulle komma. Dock inte så fort...Matss skrev:
Det där med bekvämlighet är just... bekvämlighet. En stor del av funderingarna kretsar kring huruvida det är värt dom extra slantarna. Pengar som hade kommit väl till pass till andra saker.
En dyrare bil är bekvämare än en billigare bil. Men man kanske klarar sig med den billigare bilen och har råd med säg gräsmatta...
effecta woody lambda 60 och en 5m3 tank då?
Tja, det är säkert inget dumt val det heller. Men lambda är ytterligare en grej som kan gå sönder. Prismässigt så talar vi fortfarande om samma summor som för Gaselle 70 eller SI 50.giantvalley skrev:
Och då återstår fortfarande ursprungsfrågan om det är värt de extra slantarna för en större anläggning. Vilken djungel...