Det går åt ca: 2-3 ggr så mycket färsk ved som torr. Värmevärde faller snabbt från 4,3 kWh/kg vid 15% fukthalt till 2,3 kWh/kg vid 50% fukthalt. Sen sjunker ofta pannans verkningsgrad eftersom en villapanna inte är byggd för fuktigt bränsle.
Köp torr ved i år och låt din egen torka minst en torksäsong = vår-sommar.
Köp torr ved i år och låt din egen torka minst en torksäsong = vår-sommar.
Det kan omöjligt stämma att det går åt 2-3 ggr mer färsk än torr ved.
OM 15 kubik torr ved skulle räcka en vinter tycker jag det är orimligt att det skulle gå åt 45 kubik färsk.
Under de 20 år som jag har varit inblandad i vedeldning. där varierande kvalitet har använts.
Från torr till drypande våt, från färsk till vällagrad. så har åtgången nog aldrig varierat med mer 20-30%. Jag har tyvärr inga exakta siffror.
/ATW
Ps Sur ved har ju högre densitet så om man räknar kwh/kg bör man väl ta hänsyn till det också. Ds
OM 15 kubik torr ved skulle räcka en vinter tycker jag det är orimligt att det skulle gå åt 45 kubik färsk.
Under de 20 år som jag har varit inblandad i vedeldning. där varierande kvalitet har använts.
Från torr till drypande våt, från färsk till vällagrad. så har åtgången nog aldrig varierat med mer 20-30%. Jag har tyvärr inga exakta siffror.
/ATW
Ps Sur ved har ju högre densitet så om man räknar kwh/kg bör man väl ta hänsyn till det också. Ds
Det kan nog stämma faktiskt rent teoretiskt när det gäller överförd energi till värmesystemetArneTW skrev:
En anledningen varför du inte erfar större skillnad vet jag inte men är troligt för att ni inte har kunnat nyttja avgiven energi ur helt torr ved till värmesystemet på grund av avsaknad av lagringskapacitet i form av te.x ackumulatortankar och har inte fått total förbränning av veden i alla faserArneTW skrev:
Jag har meckat med ved i många år och har i alla fall fått erfara just den kraftigt öka vedåtgången om veden inte är nog torr
Nu har jag vad jag vet i alla fall medvetet aldrig eldat helt färsk ved, den brinner antagligen inte med mer än att man får tillsätta fotogen eller diesel i lika motsvarande vedmängden :eek:
Men skillnaden mellan ved som är huggen och kluven på våren, torkad över sommaren och eldas på hösten/vintern samma år (många gör så) jämfört med ved som är 2-3 år är ungefär dubbla mängden helt enligt praktisk egen erfarenhet när man har en panna och ackumulatortankar som hinner ta tillvara avgiven energimängd ur veden vid totalförbränning utan att behöva "pyrelda" med dålig förbränning som följd med ökad vedåtgång som resultat
Blev lite rörigt i satsbyggnaden , men jag tror ni fattar
/R
Ett tips om du vill jobba mindre tid med veden är att ligga 2-3 år i förväg, test får du se!glenn30 skrev:
OM du inte erfar minskad vedåtgång då så ska du köpa en ny vedpanna och större tankar, och oj vad du då kommer att blir glatt överraskad, och samtidigt svära över alla 10 år som du jobbat "dubbel" mot för vad som var nödvändigt
/R
ja, som sagt, glöm inte att blöt ved ger större risk för skorstensbrand. Det är nog den viktigaste synunkten. Om veden bara ger 30 procent så kvittar ju det när huset är nedbrunnet ;-)
Det är också väldigt stor skillnad på ved som har legat 1 vår+sommar mot ved som kapats och klyvts grön på hösten.glenn30 skrev:
Ved torkar som allra bäst på våren (luften blir varmare vilket sänker den relativa luftfuktigheten i omgivningen).
På sommaren fortsätter det torka, men långsammare.
På hösten torkar det nästan inte alls eftersom kylningen av utetempen höjer den relativa luftfuktigheten.
På vintern händer det nästan inget alls.
DVS i princip kan man säga att ved som har torkat sedan våren har torkat 1 år, 2 vårar 2 år, etc.
Redigerat:
Om man gör på det viset så kyler man ju ner pannan igen. Jämför med vad som händer om du pytsar vatten på något som är varmt, vattnet avdunstar och saken svalnar.roke skrev:
Allt tal om att torka ved i pannrummet går bort om det inte är så att du har pannrum någonstans där du inte kan utnyttja värmen. Att torka ved inne i huset kostar i värmeenergi, det går inte att komma runt. Men visst, har du pannrum i en separat byggnad kanske det går, men fortfarande inte *inne* i pannan, annat än möjligen för att det blir lättare att tända sen.
Jag är med på att det kostar energi om man eldar med färsk/våt ved i förbränning där vattnet måste förgasas...kamrate skrev:
Men jag känner mig inte så övertygad om det energimässigt vådliga i att torka ved inomhus.
ok att man tar in en stor kall massa som måste värmas upp men det tar väl bara nåt dygn innan den våta veden nåt rumstemperatur (om det inte är väldigt stora mängder).
Skulle veden som ligger och torkar på nåt sätt stjäla energi? till vilken process då?
/ATW
Jag är helt på det klara med att det på olika sätt är olämpligt att elda otorkad ved.kamrate skrev:
Men om man nu, mot förmodan, ändå vill elda otorkad ved, hur ska man göra då?
Varför skulle man inte kunna proppa pannan full och låta eftervärmen torka nästa ilägg?
Eftervärmen finns ju där och försvinner ut i skorstenen oavsett. Om du låter eftervärmen torka lite ved kostar det ju inget extra?
Ett rätt gjort system tar nytta av eftervärmen till att värma huset på något sätt. Tex en effecta woody lambda stänger helt spjället så eftervärmen inte far ut genom skorstenen, så att då torka veden inne i pannan leder till en väldigt fuktig panna. Även annars är det ju tveksamt om eftervärmen räcker till att bära med sig fukten hela vägen ut genom skorstenstoppen. Om det kondenserar halvvägs upp så sintrar det ju med i slutänden förstörd skorsten som följd.
Jo, det stämmer nog att det inte går att torka ved i pannans eftervärme.
(Men jag tror ändå att veden iallafall inte blir fuktigare om den får ligga ett dygn, eller så, i en från början alldeles nyeldad och smällhet panna. Kanske med luckan på glänt, så att det blir lite drag också.)
Men men, Helt klart är det ju bäst att elda med redan torr ved, då slipper man ens fundera på problemet.
(Men jag tror ändå att veden iallafall inte blir fuktigare om den får ligga ett dygn, eller så, i en från början alldeles nyeldad och smällhet panna. Kanske med luckan på glänt, så att det blir lite drag också.)
Men men, Helt klart är det ju bäst att elda med redan torr ved, då slipper man ens fundera på problemet.
Redigerat: