Säkert är det så...därför är jag fortfarande hoppfull att de bankmän som finns som är utsedda av banken för att sköta de speciella avtalen med just det här byggföretaget är såpass insatta att de kan se det som mer säkert.hempularen skrev:
Jag har egentligen full förståelse för hur banken tänker, vad jag menar är följande...För 10 år sedan precis när jag började jobba efter studier fick jag en ingångslön på ca 18 000. Då hade jag en kompis som skulle sälja sin bostadsrätt och jag funderade ett tag på att köpa den, men då den var helt nyrenoverad så var den ganska dyr, 300 000kr. Att köpa den krävde alltså knappt 2 bruttomånadslöner i kontantinsats. Motsvarande bostadsrätt idag kostar 1,8 miljoner, och även om min lön har ökat till 28 000 i dag så behöver jag alltså spara 6,5 bruttomånadslön för ett jämförbart boende.
Är inte det kärnan av socialismen? Allt över medel beskattas för att bekosta allt under medel.Farzan skrev:
Att man mjukstartar med 4,5 miljonersgränsen är snarare pga hur många röster man vill få 2010 än att man anser att gränsen bör ligga just där.
Och inte i Täby, och inte i Danderyd, och inte i Vaxholm, och inte i Sollentuna.... Om du inte vill bo på dom mindre attraktiva områden i dessa kommuner, och det är klart du ska bestraffas om du vill betala mer för ditt hus, eller om det du redan har är värt mer oavsett om du tänkt sälja eller inte...somelvis skrev:
Den är åtminstone samma för alla som äger en bostad, det är väl det viktigaste även om jag anser att avgiften bör tas bort.somelvis skrev:
Rolig tråd....
Men för oss med lite livserfarenhet vet ju att vi sk tacka banken för att don tokvägrar TS ett 100% lån i detta fallet. Vi vill ju inte ha en fastighetsbubbla typ USA.
Sedan så förstår nog inte heller många ungdomar som "pratar jag o min sambo" att snart kommer kolttarna och då finns inte dom här lyxmarginalerna på 10-20k i månaden.
Gllla läget o ställ er i kön. Jag är övertyga att ni kommer kunna köpa er drömvilla om 15-20 år. På vägen dit får ni bygga upp er o staga bra.
Det finns inga shortcuts a-la datorspel, detta är real life.
Men för oss med lite livserfarenhet vet ju att vi sk tacka banken för att don tokvägrar TS ett 100% lån i detta fallet. Vi vill ju inte ha en fastighetsbubbla typ USA.
Sedan så förstår nog inte heller många ungdomar som "pratar jag o min sambo" att snart kommer kolttarna och då finns inte dom här lyxmarginalerna på 10-20k i månaden.
Gllla läget o ställ er i kön. Jag är övertyga att ni kommer kunna köpa er drömvilla om 15-20 år. På vägen dit får ni bygga upp er o staga bra.
Det finns inga shortcuts a-la datorspel, detta är real life.
Precis vad jag tänkte skriva också.andersmc skrev:
Vill inte låta elak men det är ju faktiskt så.
Mina steg mot ett nybyggt hus har varit bostadsrätt som jag köpte billigt för 10år sedan, renoverat och slitigt med. Har nu ökat 160%. Dessa pengar samt att jag har andra bra förutsättningar kommer göra att jag har råd att bygga.
Vi lånar 100%. Inga högavlönade jobb (antagligen under Svensson löner), ca 53 tkr brutto tillsammans. 2.8 mkr. Inga problem med banken. Inga problem i vår egen "hushållsbudget" heller även när räntan går 6%+. Vi är runt 30 år.
Vi har sparade pengar. Men inte till hela 10% kontantinsatsen. Istället väljer vi att använda våra pengar som en buffert och inte lägga in dem i kontantinsats. Förhoppningsvis kan vi värdera upp huset i framtiden och slippa dyra topplån fast vi har fullbelånat...
Vi har sparade pengar. Men inte till hela 10% kontantinsatsen. Istället väljer vi att använda våra pengar som en buffert och inte lägga in dem i kontantinsats. Förhoppningsvis kan vi värdera upp huset i framtiden och slippa dyra topplån fast vi har fullbelånat...
Redigerat:
Just det, för 10 år sedan, idag finns inte den möjligheten.....ingångströskeln är alldeles för hög.Suhagg skrev:
Trodde vitsen med att låna pengar var att man kunde låna till sånt man inte hade tid att spara ihop till för att betala av senare, men tydligen är det inte så eftersom man först måste spara. (ironi)
Moderator
· Stockholm
· 52 070 inlägg
jhenrikj skrev:
Det var ingen som trodde att det gick för 10 år sedan heller. Även 1984 när jag köpte mitt första boende, en 2a för 220 000 i Stockholm så var jag väldigt orolig för att jag just gjort mitt livs sämsta affär.
Ta du och läs på lite hur USA:s bolånesystem fungerade så förstår du snart att den situationen kommer inte att uppstå i Sverige (är själv för dåligt instatt för att börja förklara, men jag vet att de svenska bolånen inte fungerar på samma sätt).Nimajneb skrev:
Och klarar man inte av att själv bestämma om man ska ha barn eller inte så är man nog inte ansvarsfull nog att äga hus heller.