Fungerar ju även i sverige men på annat vis, finns ju passivhus men det är väl iofs inte byggt av bildäck vad jag vet.
Kunde man på något sätt fånga in solstrålningen på huset och ackumulera detta över till vintern så är alla uppvärmningsproblem lösta.
Kunde man på något sätt fånga in solstrålningen på huset och ackumulera detta över till vintern så är alla uppvärmningsproblem lösta.
Visst går det. Kräver bara lite större skala. Tänk fjärrvärmenät.
http://www.arlanda.se/sv/Information-om/Miljoarbete/Minskade-utslapp-av-koldioxid/Energi/Akvifaren/
En besparing på 19GWh (varav 4 i form av el) är inte så illa.
http://www.arlanda.se/sv/Information-om/Miljoarbete/Minskade-utslapp-av-koldioxid/Energi/Akvifaren/
En besparing på 19GWh (varav 4 i form av el) är inte så illa.
Jag påstår att mitt hus också klarar en jordbävning men bevisa det kan jag inte. Att ett hus ÖVERLEVER en jordbävning innebär inte att det är jordbävningssäkert.
Alla hus är jordbävningssäkra upp till en viss gräns
Alla hus är jordbävningssäkra upp till en viss gräns
Var bor du?manne 2 skrev:
Dvs hur ofta jordbävar det, är tsunamis och orkaner hemma hos dig?
Vad jag försöker påpeka, är att för mig så är ett hus tålighet mot tsunamis oviktigt.
Sedan är naturligtvis hus med tjocka väggar generellt tåligare mot olika saker än hus byggda i samma material, fast med tunnare väggar.
/ Fredrik
Lyfter den här tråden efter en aktuell artikel i Byggvärlden
http://www.byggvarlden.se/nyheter/de-bygger-sitt-eget-jordskepp
Någon här som förstår vitsen med att bygga hus av sand och utslitna bildäck?
Jag begriper det inte i alla fall.
Hur är det med Boverkets krav? Miljö och hälsa? Energihushållning? Mobiltäckning
Bygglov? Har de KA? Byggfelsförsäkring?
Jag tycker det ser ut som ett mycket märkligt byggsätt:
http://www.byggvarlden.se/nyheter/de-bygger-sitt-eget-jordskepp
Någon här som förstår vitsen med att bygga hus av sand och utslitna bildäck?
Jag begriper det inte i alla fall.
Hur är det med Boverkets krav? Miljö och hälsa? Energihushållning? Mobiltäckning
Bygglov? Har de KA? Byggfelsförsäkring?
Jag tycker det ser ut som ett mycket märkligt byggsätt:
Du förstår det lättare om du studerar var idéen kommer ifrån: USA.KnockOnWood skrev:
I ett land där bildäck inte tas om hand på något bra sätt, där de finns i drivor som avfall, finns det logik i att bygga hus av "avfall" på platser där ett värmetrögt hus kan lagra dagsvärme och avge det på natten.
Sen har vi otroligt energieffektiva hus redan som det är, jämfört med USA. Där är det en nyhet i många fall med dubbelglasfönster och isolering av hus. Alltså isolering över huvud taget. Att folk där tagit saker i egen hand och försökt sig på förbättrande åtgärder är inte konstigt, vi har mindre behov av det då vi haft dessa åtgärder som standard sedan 100 år.
För att vända blicken till Värmland.. i Sverige har vi inga bildäck "till övers" utan allt går på återvinning. Klimatet är inte lämpligt för att lagra värme dagstid och avge nattetid. Vad som behövs är något som lagrar sommarsolen och avger den på vintern. Det finns redan och det kallas för vedvärme.
Nyckeln till varför detta hus trots alls byggs, finns i artikeln. Citerar.
Det är så ärligt som det går att bli. När man sedan satsar tid och pengar på en idé kanske det känns motigt att sluta trots att det finns saker som pekar på att det är en dålig idé. Men den förnuftige vet när det är dags ta en annan stig vidare emedan idioten trampar på.
Redigerat:
En elak men säkert korrekt analys Tompaah7503
Jag tänkte lite efter miljö- och hälsoaspekten.
Vi är ju livrädda för att stoppa in ämnen i våra bostäder som kan vara menliga för hälsan.
Och vi har genom åren haft mycket problem med till exempel formalin i spånskivor och kasein i spackel.
Men bildäck då? Det har ju skrivits mycket om bland annat de hälsofarliga HA-oljorna. Är det något som vi vill bygga in i väggarna i våra bostäder och i barnens sovrumsväggar?
Nej, tacka vet jag trä!
Jag tänkte lite efter miljö- och hälsoaspekten.
Vi är ju livrädda för att stoppa in ämnen i våra bostäder som kan vara menliga för hälsan.
Och vi har genom åren haft mycket problem med till exempel formalin i spånskivor och kasein i spackel.
Men bildäck då? Det har ju skrivits mycket om bland annat de hälsofarliga HA-oljorna. Är det något som vi vill bygga in i väggarna i våra bostäder och i barnens sovrumsväggar?
Nej, tacka vet jag trä!
Men nu är det ju en amerikansk hippie på youtube som sagt att det är så man ska bygga!KnockOnWood skrev:En elak men säkert korrekt analys Tompaah7503
Men bildäck då? Det har ju skrivits mycket om bland annat de hälsofarliga HA-oljorna. Är det något som vi vill bygga in i väggarna i våra bostäder och i barnens sovrumsväggar?
Trä är ett fint råmaterial men dagens träbyggen är inte särskilt giftfria för det. Lim i spånplattor, parkett. Mjukfogar precis överallt. Fullt med plast och märkliga isoleringsmaterial i väggarna. Färg och ytbehandlingar som är fulla med allsköns kemikalier. Nej tyvärr är väl dagens träbyggen inte särskilt vänliga för miljö och hälsa i allmänhet. Väldigt mycket material som inte kan återvinnas eller brytas ner. Eller detaljer som har hög miljöpåverkan vid tillverkning. Men jag är kanske inte helt uppdaterad här, mitt intresse är främst riktat mot byggnadsvården och inte nybyggen. Så rätta mig om jag har fel angående nybyggen.KnockOnWood skrev:
Redigerat:
