Arkitektritat utbyggnad - Konstruktion
Halloj,
vi har låtit arkitekt rita våran villas ut- och tillbyggnad av ett retaltivt stort och känt arkitekt kontor här i luleå.
Efter mycket bollande fram och tillbaka kom vi slutligen överens med designen och planlösningen av villan.
Den bli både traditionellt och modern (tror jag iaf)
Arkitekten lyssnade väl på våra behov och vi hade verkligen ett gott samarbete.
Efter designen (och i väntan på bygglovet - som till slut beviljades - EFTER 3 MÅN!!!) skickades ritningarna till konstruktören.
så nu min fråga:
huset ska bli en 1.5 plansvilla med sadeltak (nu är det ett sådant platthus med lutning in mot mitten av huset - idiotiskt för dessa bredgrader enligt mig!). En limträbalk ska gå tvärs genom huset (ca 14 m). Där ska det fästas takåser.
takets lutning kommer bli 30 grader.
konstruktören hävdar med bestämdhet att man behöver minst 56mm*405mm stora takåser från taknocken till yttervägg!
kan detta verkligen vara sant? jag tycker personligen det låter mycket på överkant till överdimensionering.
jag hade tänkt mig massivträ istället (som är mycket billigare)
takets längd (1 sida) är ca 7 m
kan någon detta vore jag tacksam för svar!
vi har låtit arkitekt rita våran villas ut- och tillbyggnad av ett retaltivt stort och känt arkitekt kontor här i luleå.
Efter mycket bollande fram och tillbaka kom vi slutligen överens med designen och planlösningen av villan.
Den bli både traditionellt och modern (tror jag iaf)
Arkitekten lyssnade väl på våra behov och vi hade verkligen ett gott samarbete.
Efter designen (och i väntan på bygglovet - som till slut beviljades - EFTER 3 MÅN!!!) skickades ritningarna till konstruktören.
så nu min fråga:
huset ska bli en 1.5 plansvilla med sadeltak (nu är det ett sådant platthus med lutning in mot mitten av huset - idiotiskt för dessa bredgrader enligt mig!). En limträbalk ska gå tvärs genom huset (ca 14 m). Där ska det fästas takåser.
takets lutning kommer bli 30 grader.
konstruktören hävdar med bestämdhet att man behöver minst 56mm*405mm stora takåser från taknocken till yttervägg!
kan detta verkligen vara sant? jag tycker personligen det låter mycket på överkant till överdimensionering.
jag hade tänkt mig massivträ istället (som är mycket billigare)
takets längd (1 sida) är ca 7 m
kan någon detta vore jag tacksam för svar!
Om jag har förståt rätt vilken balk du menar så tycker jag det låter normalt.
Antar att det är takbalkarna du menar. Dvs det som sitter istället för en vanlig takstol.
Du kan prova själv med moelvens program:
http://www.moelven.com/se/Produkter-och-tjanster/Industritra/Limtra1/lagerbalksprogram/
Vad menar du med massivträ? Tänker du på fabricerade massivträbjäklag?
Antar att det är takbalkarna du menar. Dvs det som sitter istället för en vanlig takstol.
Du kan prova själv med moelvens program:
http://www.moelven.com/se/Produkter-och-tjanster/Industritra/Limtra1/lagerbalksprogram/
Vad menar du med massivträ? Tänker du på fabricerade massivträbjäklag?
Hej
bifogar lite skisser
husets längd är 13,5 m och bredden 11,2 m
totalhöjden är 7,5 m och med en vinkel på 30 grader blir ena sidan av taket ca 7 m
Det är just dessa takbalkar som jag funderade på för att jag trodde i min enfald att en massivträbalk på 45*200 borde ha räckt att bära upp ett (kommande) plåttak med isolering
limträbalken genom hela längden av huset kommer att ha 115*405
bifogar lite skisser
husets längd är 13,5 m och bredden 11,2 m
totalhöjden är 7,5 m och med en vinkel på 30 grader blir ena sidan av taket ca 7 m
Det är just dessa takbalkar som jag funderade på för att jag trodde i min enfald att en massivträbalk på 45*200 borde ha räckt att bära upp ett (kommande) plåttak med isolering
limträbalken genom hela längden av huset kommer att ha 115*405
Hmmm Bilderna blev ju väldigt små, men det går att kolla här också.
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628241902_618031902_2458406_1223009_n.jpg
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628246902_618031902_2458407_6320199_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628251902_618031902_2458408_7094985_n.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628261902_618031902_2458409_7655194_n.jpg
Andreas
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628241902_618031902_2458406_1223009_n.jpg
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628246902_618031902_2458407_6320199_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628251902_618031902_2458408_7094985_n.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphoto..._115628261902_618031902_2458409_7655194_n.jpg
Andreas
Fråga 1: Talar vi om bärlinan i nock? Alltså balken högst upp under det nya sadeltakets takås.
Fråga 2: Vad säger arkitekten? Han blev kanske lika överraskad som du.
Fråga 2: Vad säger arkitekten? Han blev kanske lika överraskad som du.
Jag antar att nockbalken kommer ha minst ett upplag i mitten? annars räcker inte 115*415 på långa vägar. Uppe i Luleå kan ni ju ha en del snö så 56*405 låter nästan snålt i mina öron. Jag som bor i gbg kommer ha 42*405 på mina 6,3m långa takbalkar (45 graders lutning). Men du kanske ska ha plåttak?
Hur mkt isolering hade du tänkt dig? Ni har ju något kallare än oss också och jag tänker satsa på 400mm. Tjockleken på takbalkarna kommer garanterat gå åt för att få plats med din isolering.
Hur mkt isolering hade du tänkt dig? Ni har ju något kallare än oss också och jag tänker satsa på 400mm. Tjockleken på takbalkarna kommer garanterat gå åt för att få plats med din isolering.
Nockbalken ska ha 2 upplägg i mitten.
isolering hade vi tänkt 300 faktiskt och ja, det ska bli plåttak
http://www.falsat.se/http://www. falsat.se
kolla där på bilderna med silverfärg
har tyvärr inte fått tag i Arkitekten ang detta, men jag ska nog försöka igen.
ska funderar om jag ska offentliggör arkitekt kostnader NÄR jag fått räkningen
Andreas
isolering hade vi tänkt 300 faktiskt och ja, det ska bli plåttak
http://www.falsat.se/http://www. falsat.se
kolla där på bilderna med silverfärg
har tyvärr inte fått tag i Arkitekten ang detta, men jag ska nog försöka igen.
ska funderar om jag ska offentliggör arkitekt kostnader NÄR jag fått räkningen
Andreas
Redigerat:
till sotsveden!
Svårt att exakt säga hur många timmar det tog för skissorna.
Jag hade med mig egna förslag både för husets fasad samt planlösning med mig när vi hade kontakt första gång.
Det var naturligt inte alls bra i en arkitekts ögon, men jag måste erkänna han kan bättre , MYCKET bättre än de flesta amatörer - tänker på saker som är kanske små detaljer, men ack så viktiga m.m.
så vad det än kommer att kosta var det nog säker värd varenda krona!
Jag skulle uppskatta det rör sig om ca 10 timmar med direkt kontakt mellan mig och han (möten, samtal m.m.)
och totalt (med hans arbetsinsats) kanske 1 veckas arbete (40 timmar)
vi har ju fortfarande kontakt via mail och telefon för fasadens utformning, då vi inte helt har kommit överens om det slutliga utseende (färg m.m.) men vi närmar oss
efter arkitekten är det ju konstruktörens tur (samma bolag som arkitekten jobbar)
han kostar ju också!
därifrån ska det komma Konstruktionsritningar och VA och EL m.m.
sedan kommer Kvalitetsansvarig (samma bolag igen)
ska jag nu höfta skulle jag tror att den totala kostnaden för Arkitekt/Konstruktör och Kvalitetsansvarig skulle jag gissa på 50.000-60.000 SEK
men vi får se vars notan hamnar.
Andreas
p.s.
jag tror faktiskt dessa pengar är mycket väl investerat, då försäljningsvärdet på huset faktiskt är högre vid arkitektritade hus!
Svårt att exakt säga hur många timmar det tog för skissorna.
Jag hade med mig egna förslag både för husets fasad samt planlösning med mig när vi hade kontakt första gång.
Det var naturligt inte alls bra i en arkitekts ögon, men jag måste erkänna han kan bättre , MYCKET bättre än de flesta amatörer - tänker på saker som är kanske små detaljer, men ack så viktiga m.m.
så vad det än kommer att kosta var det nog säker värd varenda krona!
Jag skulle uppskatta det rör sig om ca 10 timmar med direkt kontakt mellan mig och han (möten, samtal m.m.)
och totalt (med hans arbetsinsats) kanske 1 veckas arbete (40 timmar)
vi har ju fortfarande kontakt via mail och telefon för fasadens utformning, då vi inte helt har kommit överens om det slutliga utseende (färg m.m.) men vi närmar oss
efter arkitekten är det ju konstruktörens tur (samma bolag som arkitekten jobbar)
han kostar ju också!
därifrån ska det komma Konstruktionsritningar och VA och EL m.m.
sedan kommer Kvalitetsansvarig (samma bolag igen)
ska jag nu höfta skulle jag tror att den totala kostnaden för Arkitekt/Konstruktör och Kvalitetsansvarig skulle jag gissa på 50.000-60.000 SEK
men vi får se vars notan hamnar.
Andreas
p.s.
jag tror faktiskt dessa pengar är mycket väl investerat, då försäljningsvärdet på huset faktiskt är högre vid arkitektritade hus!